일본 주장중에 제일 강력한 주장이,

일본이 1945. 9. 2. 항복문서 서명후에 1952년 샌프란시스코 강화조약 발효까지 연합국 점령상태였는데,

1951년에 강화조약 문서 작성단계에서 한국정부(조약 당사자 아님.)가 미국보고

'제주도 거문도 울릉도만 쓰지말고 확실하게 독도랑 이어도도 넣어줘요 ㅠ'했는데

미국정부가 '응 싫어 그거 일본거야'라고 함.

왜 일본거라고 했냐면,

그때가 625전쟁중이고 한창 엎치락뒤치락 할때라

전쟁 승패를 예측할 수도 없고,

휴전하더라도 영토가 어디에서 분단될지 예측할수가 없어서 (독도 위도는 용인-이천정도 사이에 있음.)

적화통일이 되거나 남한이 대만꼴 나면

독도가 조선사회주의인민공화국 땅 되는거보다 일본땅 되는게 당연히 나으니까,

지금 일본이 주장하는 논리 그대로 이용해서

'야 북한 니네 제주도, 거문도, 울릉도만 빼고 나머지 섬 다 일본거야'

한다음에 독도든 거제도든 진도완도든 신안이든 싹 군사기지 세워서 한반도 견제할 생각이었음.

어느 나라이든지 자기나라에게 불리한 강화조약은 최대한 엄격하게 좁게 해석하기 마련이고, 승전국들도 그걸 알기때문에 조약은 최대한 자세하게 써놓는 편인데,

이미 승전국이 독도의 존재를 충분히 알고있었음에도 불구하고 (한국이 주장하는 SCAPIN 677호만 봐도.)

일부러 배제를 시켰다는 건 시대상황상 동아시아의 공산화를 막기위한 여러 전략적 요충지로서 독도를 북한 또는 반미정부가 들어설 위험이 있는 남한보다 일본땅으로 두는것이 유리했기 때문이다.

위 강화조약에 따라 '사실 거제도, 진도, 완도, 신안 섬들도 현재까지 전부 일본 땅 맞고', 단지 거주민들과 역사적인 실효지배등 논리에 따라 거주민들의 대부분 의사가 한국지배를 받기 원할테므로 "오키나와처럼 반환절차" 를 거쳤어야 맞음. (모든 법이 마찬가지지만 국제법 역시 그런 형식이 매우 중요함.)

즉 현재 연합국과 일본이 체결한 샌프란시스코 강화조약에 의하면 제주도 거문도 울릉도를 제외한 독도포함 모든 섬들은 이승만 정부가 불법점거하고 있는게 법적으로는 맞음.