김연아 선수 관련해 말이 많길래  

바둑에는 판정과 관련해 어떤 경우가 있었나 몇가지 모아봤습니다. 

적고 보니 2010년에 유난히 많았군요.

'단순 해프닝'으로 치부할 수도 있으나 바둑에도 심판역할을 할 수 있는 '입회인'이 엄연히 있습니다.

현재처럼 '상대의 즉각적인 항의가 없으면 계속 진행하는' 것이 아니라 심판처럼 입회인이 반칙 상황을 적극적으로 잡아내도록 하여야 한다고 생각합니다.

1998년 삼성화재배 예선 다케미아-홍종현 대국에서 다케미아 9단이 초읽기가 불공정하다며 입회인 조훈현 9단에 항의

2002년 일본 기성전 도전기 5국 류시훈-왕리청

공배 메우던 도중 왕리청이 흑 6점을 단수 쳤으나 류시훈이 다른 곳에 둠.

왕리청이 입회인 이시다 9단에게 ‘따도 되나’ 질문, 류시훈은 ‘종국 합의 후이므로 따낼 수 없다’주장. 비디오 판독 후 ‘종국 합의를 했다는 근거가 없다’하여 따낼 수 있다 판정. 왕리청 역전승. 따내도 되는지 물었다는 자체가 종국 합의 후라는 것을 인정하는 것이란 견해도 있음.

2010년 LG배 예선 마쓰모토 - 류싱

공배매우기 도중 류싱이 자충수 둠. 마쓰모토 7단은 수를 내지 않고 류싱에게 알려줌.

류싱이 가일수. 류싱 승.

미담으로 보이기도 하지만 엄밀히 말하자면 ‘훈수’에 해당하므로 문제가 될 수 있는 상황.

‘훈수’로 생각해도 자신의 이익에 반하는 상황이므로 어떻게 처리할지 애매함

2010년 삼성화재배 예선 김은선 - 루지아

대국도중 루지아가 중국룰로 착각하고 자신이 따낸 돌을 김은선의 돌통에 넣음.

대국 종료 후 계가시 김은선이 반집승 하였는데 루지아가 자신이 따낸 돌 하나가 김은선의 돌통에 있으니 자신의 반집승이라 주장.

이런 경우에 대한 대국룰이 정해져있지 않아 재대국 결정. 김은선 승

엄밀히 따지자면 루지아가 사석을 상대통에 넣은 것 자체가 반칙. 역시 자신의 이익에 반하는 반칙이라는 것이 문제

.

2010년 지지옥션배 안관욱 - 김윤영

김윤영이 반집이긴 상황에서 계가에 들어갔는데 안관욱 8단의 28점이 옥집으로 단수에 몰린 것을 보지 못하고 김윤영 초단이 사석으로 메워버림(집으로 인정한 것) 결국 김윤영의 반집패. 이 경우는 입회인이 알려줄 수 없음. 알려주는 자체가 '훈수'에 해당됨.

2010년 아시안게임 페어 대국 박정환, 이슬아 - 류싱, 탕이

타임아웃룰로 두던 도중 한국팀 4분, 중국팀 1분 남은 상황.

한국 팀이 시간승을 노리고 불필요한 시간 공격을 한다고 판단한 심판이 판정패 선언.

해당 사항에 대한 규정은 다 명문화되어 있는 상황.

룰에 대한 고지가 충분치 않았다는 항변과 ‘심판의 재량에 따라’ 판단한다는 규정이 애매하다는 지적도 있었음.

2013 팀서바이벌 박지은 - 정대상

앞선 고재희 - 김윤영대국에서 김윤영이 불계승, 대회 룰에 무승부면 랭킹합이 낮은 쪽이 이기므로 정대상 9단이 불계패해도 이기는 상황. 정대상 9단이 자신의 집에서 수가 나서 거꾸로 잡힌 상황에서도 계속 두어나감. 대국 종료 후 계가해야하는 상황에서 정대상 9단이 돌을 쓸어담았으나, 주최측에서 ‘대국 종료 후이므로 불계를 인정하지 않는다’하여 다시 계가, 68집 반패배로 인정됨. 결국 박지은-고재희조 승리(불계는 50집으로 계산)