이 형태에서는 우변 빅에 관해서 흑이 그 집을 메워도 문제가 되지 않으니 그걸로 돌 갯수가 늘어나니까

원래1집은 아니지만 1자의 생존갯수가 늘어나므로 1집효과나 마찬가지 아니냐고들 흔히 착각합니다.

물론 그렇게 봐도 이 그림에서는 결과가 같으니 상관이 없으나

아래의 경우에 얘기가 달라지죠.

이 형태에선 위의 논리로는 설명이 되지 않습니다.

여기서는 백이 C에 가일수를 했다간 백돌이 함몰해버립니다.

이 형태는 목진석9단이 중국에서 한판졌을 때 나타난 형태를 간략히 만든 것인데

C의 곳에 백도 두질 못하니 백의 단독집이 아니라고 보고 이긴 줄 알았다가

알고보니 그게 중국식으론 백의 집으로 인정되어 패한 실제 사례입니다.

그림1과 그림2의 차이는 개념을 명확히 모를 경우가 이해가 안될 수 있는데

그림1에서야 메워서 주장해도 무방하나

그림2는 메우면 죽으니 안된다? 로는 해답이 나오지 않습니다.

그래서 내려진 중국식 집의 결론이 뭐냐하면

상대방이 둘 수 없는 자리는 곧 모두 내 집이다 로 보면 된다는 것입니다.

일단 기존에 놓여진 착수(반상에 생존한 돌)에는 중복으로 돌을 두지 못하니까 당연히 집(중국식으로)이고

그 밖에 둘러싸서 난 집도 거기에 상대방에 들어와서 살 수 없다는 전제로 보아 집이다 인 것입니다.

그리고 그 둘을 다 합쳐서(자공개지) 최종적인 집으로 본다는 겁니다.

일반적인 집도 극단적으로 일부러 한집모양으로 벌집을 주욱 만들게 되면 상대방이 아예 거기에 착수 자체가 불가능해지고

자기집을 메운 부분도 중국식에서야 전혀 손해가 아니까 마찬가지입니다.

이게 일반적인 집(2집이상 난 집)일때는 그렇게 설명해줘도 별 거부감은 들지 않으나

위의 그림2에서는 정서적인 저항감이 느껴집니다. 아뭏든 그림2를 억지로라도 이해하려면

"상대방의 착수불가지점이 곧 나의 집" 라고 개념을 정의해야 그나마 말이 통하게 됩니다.

아마 다들 그림1 정도만 생각하고 접근했을 것인데 그림2에 대해선 논쟁의 여지가 있는 것도 사실이나

상위개념의 룰에서 집의 정의를 미리 상대의 착수불가 지점으로 내려놓았다면

그림2는 자연히 거기에 종속될 수 밖에 없겠죠.