문장 P :온라인에서 치팅을 하면 인공이 말하는 정확도가 올라간다. (참이므로 명제)

문장 Q: 온라인에서 정확도가 높으면 치팅이다. ( 이건 참 거짓을 말할 수 있는 명제가 아님. 누가 증명한 것도 아님.)

명제 P가 성립한다하여 문장 Q가 참이 된다는 논리가 없음.

문장 P 가 참이므로 이것의 대우도 참이니 대우 명제를 알아보면

인공이 제시하는 정확도가 낮게 나오면 치팅이 아니다 (참)

주어진 명제가 참이면 그것의 역이 참이다 이런 논리가 없음. 확률상으로 높은 경우가 많으나. 단정은 절대 못함.

이걸로 인과 관계를 단정지을 수 없음. 이걸 부정하면 현대 수학이 무너짐.

75 너 하는 행동이 사이버렉카들이 말하면 척보면 압니다. 이거랑 같음.

고딩 수학 내용임.

P->Q 와 같은 진리값을 가지는 것은 그것의 대우인 ~Q->~P

P-> Q 가 참이면 그것의 역 Q ->P 가 참이라고 단정못함.

Q->P 가 참이다를 밝히려면 그 자체를 증명해야함.