항상 성폭행범이 잘못이고 여자의 자극적 노출의상은 잘못이 없다고 하잖아

궁극적으로 봤을땐 성폭행범이 잘못한거 맞다고 생각하는데 정말 여자의 의상에 책임이 없다고 볼 수 있음?

노출있는 의상을 입는 여자는 어느정도의 성적 욕망을 표출하는거잖아

정신상태가 정상은 아닌데 막 엄청 정신나간놈도 아닌... 경계선지능?
그정도의 위태로운 정신상태를 가진애가
지나가다가 매우 노출있는 여자를보고 강한 자극을 느껴
정신 나가서 사리분별못해서 성폭행을 저질렀다고 쳐봐

물론 최종적인 잘못은 남자탓이지만
과연 이게 여자의 의상이 영향이 없다고 볼 수 있는게 맞아?

나진짜 이해가 안돼서 그럼..

집 문 활짝 열고다니는 사람이 집 털리면
도둑잘못도 있지만은 문단속 안한 집주인의 잘못도 있다고 하잖아

여자가 바람을 피우면 여자도 잘못했지만 남자가 여자를 외롭게 한 것도 잘못이라매

군대 부조리에 시달리다가 결국 총기난사 한 일병
총기난사한것은 잘못이지만 결국 부조리가 없었으면 이럴일도 없었을거라매

왜 근데 언론이든 미디어든 성폭행에서만 100% 남자잘못이다 하는거지?

진짜 이해가 안됨...

그냥 노출 있는 옷을 줄이면 건수가 자연스레 줄지 않을까

노출 없이도 이쁜 옷이 얼마나 많은데 왜 굳이굳이 쇄골까고 가슴골 까고 밑가슴까고 허벅지까고 배꼽까고 하는질 모르겠음

결국 성적 욕망 표출인거같은데
그걸 지나가는 정신병자씨가 캐치하고 달려들지 어떻게 알아

왜 굳이 노출있는 옷을 입어놓고
성적 욕망 어필해놓고
근데 그래놓고 당하면
자기는 싫었다 이러는거임

진짜 그런 성적인걸 정말 싫어하는 사람은 노출있는 옷 같은거 아예 입지도 않잖아
아예 노출 없는 여자들도 많은데

누가봐도 티나게 섹시한 옷 자극적인 옷 입어놓고
나는 근데 하기는 싫었다?

정말 그런 옷을 입고다니는사람이 성적인 무언가에 대한 생각을 아예 안한게 맞을까

뭔가 졸라 이중적인거같음


좀 된 생각인데 막상 쓰려니 논리정연하게 쓰질 못한거 같네ㅈㅅ

반박환영 나를 이해시켜줘