향화갤에서 눈팅만 하고 있었는데, 제대로 검증되지 않은 사실가지고 글 찌그리는 애 있길래 첨으로 글 올려볼게ㅋ

2koz 말 요약해보면 대충 동양인 피부는 서양인에 비해 얇아서 피부 존나 두꺼운 서양인애들한테는 바하가 맞지만 동양인이 쓰면 피부 개된다. 그래서 나라에서 바하지수를 0.5퍼로 맞춘거다. 이러는데ㅋ 진짜 내가 얼마나 당황했으면 향화글에 글까지 올릴까ㅋ


1. 동양인의 피부는 서양인에 비해 얇다?

* With a thicker dermis and numerous sebaceous glands, Asian skin can show fewer signs of pre-mature aging compared to that of Caucasian skin. (Source: Pele Omori, a skin-care expert)
: 코카시안인과 비교해 봤을 때, 동양인은 진피가 두껍고 피지선이 많기 때문에 노화의 증상을 적게 보이는 편이다.

* Black skin and Asian skin have thicker and more compact dermis than white skin. This is also why blacks and Asians have fewer facial wrinkles than whites. (Source: Skin Whitening and Skin Lightening Resources http://www.whiterskin.info/black-skin-white-skin-asian-skin-whats-the-difference/)
: 흑인의 피부와 동양인의 피부는 백인의 피부에 비해 두껍고 밀집되어있다. 이것이 흑인과 동양인이 백인에 비해 주름이 적은 이유이다.


-> 결론: 피부가 두꺼운 순서는 흑인>동양인>백인이라는 건 이미 무수히 많은 연구결과가 밝혀낸거ㅋ 피부공부하는 사람들의 상식중의 상식. 즉 2koz가 말한 \'피부 존나게 두꺼운 코쟁이 양키들에 비해 얼굴이 얇은 동양인은 바하를 사용하면 안된다\' 라는 주장은 시작부터가 말도안되는 헛소리. 

동양인이 백인에 비해 피부 얇다는건 당췌 금시초문 -_-;;



2. 동양인의 피부는 BHA를 사용하면 안된다?

* Salicylic acid peels are beneficial in whitening the face of Asian patients with acne. The whitening effect would be an important factor in choosing the superficial peeling agent for them. (Source: 고려대학교 Department of Dermatology http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16640681)
: 살리실릭 애시드 (BHA)를 이용한 각질 제거는 동양인의 아크네 치료와 화이트닝에 효과적이다. 이러한 화이트닝 효과는 이 우수한 각질제거제(BHA)를 그들(동양인)이 선택해야 하는 중요한 이유이다.

* Both infammatory and non-inflammatory acne lesion counts were decreased in porprtion to the duration of treatment. The side effects were tolerable in most cases, and all patients were pleased with their peel results. (Source: Ho-Sup Lee MD, Il-Hwan Kim MD (2003) Salicylic Acid Peels for the Treatment of Acne Vulgaris in Asian Patients Dermatologic Surgery ** 여드름 증상을 가진 동양인과 살리실릭 애시드(BHA) 치료법과의 관계를 연구한 이호섭, 김일환 교수의 2003년 논문)
: 염증을 동반한 아크네와 동반하지 않은 아크네 모두 치료기간 동안 부분적으로 감소되었다. 대부분의 케이스에서 부작용은 무시할 수 있는 정도였다. 모든 환자들의 그들의 각질 제거 결과에 만족했다.


-> 결론: 동양인의 피부와 BHA와의 상관관계를 조사한 연구는 이미 많음. 그리고 연구결과들은 동양인의 피부가 BHA로부터 상당히 많은 이점을 낼수있다고 결론내림. 나같으면 2koz같은 키워보다는 피부과 의사와 연구원들을 몇천배는 더 신뢰할것 같은데ㅋ?
그나저나 동양인이 바하쓰면 피부 썩창된다는 2koz말은 머에 근거한거임? 그냥 자기의 추측?ㅋㅋ 어디선가 주서들은 인터넷 댓글?ㅋㅋ



3. 우리나라에서 BHA를 0.5로 제한둔것만 봐도 BHA는 사용하면 안된다

-> 우리나라에선 BHA가 각질제거제가 아닌 방부제로 분류되어 있어서 그럼. 우리나라는 방부제로 미국에선 각질제거제로 유럽에선 항염증제로 분류되어있음.  우리나라는 토코페롤(비타민E)도 방부제로 분류되어서 표시 지정성분이었고 아무튼 기준때리는거 이상함-_-;; 그리고 이미 전체 인구에 동양인 비율이 상당한 미국인데, 그걸 무시하고 특정 인종에게 위험하다고 밝혀진 성분을 화장품에 허용할 미국이 아님.



->결론: 2koz 말은 헛소리고 피부 인증할거라면서 얼굴에 허옇게 처발르고 인증하면 멀보라는거냐ㅋ 바하 여드름에 효과있다는 주장 상당히 설득력있음. 내가 아는 형도 바하쓰고 약 6개월만에 피부 딴사람됨. 바하가 자기한테 잘 맞았다면 굳이 말도안되는 2koz 말 듣지 말고 쭉 쓰셈^^