지방 살리는 건 여러가지 방법이 있지만 요새 꽤 눈여겨볼만했던 한국은행 보고서 요약하면 이렇다.
![a0482cac301f69e87eb1d19528d52703b8640897700d](https://dcimg4.dcinside.co.kr/viewimage.php?id=26b2c336ec&no=24b0d769e1d32ca73ce980fa11d028318bcc964a2550adfe9a320f1577e8db9a710a8ffedad29fe95c6b5c98a2364a63478abb5b0137b106e20855637cf623ae96)
현재는 지방을 살린다면서 정부의 투자적 지출이 지방 소도시나 군 단위에 집중되어 있음.
이 때문에 지방 중견도시는 물론이고, 지방 대도시라고 불리우는 부산, 대구, 대전, 광주 이런 곳은 투자적 지출이 적다는 소리임.
![a0482cac301f6ae87eb1d19528d527035ede1f0941f6](https://dcimg4.dcinside.co.kr/viewimage.php?id=26b2c336ec&no=24b0d769e1d32ca73ce980fa11d028318bcc964a2550adfe9a320f1577e8db9a710a8ffedad29fe95c6b5c98a2364a63478abb5b0130e505e108073422f623ae74)
이걸 인당으로 계산하면 사실상 수도권이나 비수도권이나 대도시나 그 산하에 있다고 평가할만한 곳은
정부의 1인당 투자적 지출이 평균 30만원 밖에 안되지만 소도시나 군 단위로 가게 되면 비수도권 1인당 투자적 지출은 평균 360만원 가량이 됨.
![a0482cac301f6be87eb1d19528d52703bf317cab82ef11](https://dcimg4.dcinside.co.kr/viewimage.php?id=26b2c336ec&no=24b0d769e1d32ca73ce980fa11d028318bcc964a2550adfe9a320f1577e8db9a710a8ffedad29fe95c6b5c98a2364a63478abb5b0133e103e25a023022f623ae5f)
근데 이래도 지방 소도시나 군에 인구가 몰리고 사람들이 잘 살면 문제가 없는데
그렇게 돈을 써도 인구증감률은 뚜렷하게 감소세가 보이고, GRDP도 투자적 지출 비율이 늘어난다고
유의미한 변화가 있다고 보기 힘든 중구난방의 아주 큰 분산을 보임.
반면에 지방대도시 같은데는 투자를 제대로 처하질 않으니 저렇지
인구증가와 GRDP 증가는 투자적 지출비율이 늘어나면 수도권 대도시보다 훨씬 더 가파르게 상승하며
지방 중견도시도 인구가 빠져나가는 문제는 있으나 GRDP 증가는 매우 높다는 걸 볼 수 있음.
![a17d2cad2f1b782a99595a48fa9f3433f759d23a39e5cc202604fd8cbbe328ed99e1328033915c](https://dcimg4.dcinside.co.kr/viewimage.php?id=26b2c336ec&no=24b0d769e1d32ca73ce980fa11d028318bcc964a2550adfe9a320f1577e8db9a710a8ffedad29fe95c6b5c98a2364a63478abb5b0166b205b55c053c2ef623ae34)
애초에 투자적 지출도 1% 넣으면 10의 효율이 튀어나온다고 100% 넣으면 1000의 효율이 나오는 그런 산술급수적인게 아니라
임계치까지 효율이 증가하다가 이후로 떨어지는건데 지방소도시는 상당 수가 이 임계수준을 다 넘어서 과투자가 되고 있는 상태임.
![7fee8174b18769f43bee98a518d604035cceb6e1a7a7e745ef](https://dcimg4.dcinside.co.kr/viewimage.php?id=26b2c336ec&no=24b0d769e1d32ca73ce980fa11d028318bcc964a2550adfe9a320f1577e8db9a710a8ffedad29fe95c6b5c98a2364a63478abb5b0136b600b55a56337ef623ae84)
심지어 지방으로 공공기관 이전을 해도 지방 중소도시 쪽에서도 효과가 있지만
대도시로 이전 했을 때 이전 인원이 보여주는 지역내총생산의 양이 지방대도시로 이전 했을 때 압도적으로 높음.
![a0482caa1b26b553baf1c6bb11f11a39be41b4e836bc29b4](https://dcimg4.dcinside.co.kr/viewimage.php?id=26b2c336ec&no=24b0d769e1d32ca73ce980fa11d028318bcc964a2550adfe9a320f1577e8db9a710a8ffedad29fe95c6b5c98a2364a63478abb5b0160b100b25a06332bf623ae66)
그러니까 지금처럼 지방 소도시나 읍면리 살린다고 돈 무작정 투자하지 말고
지방대도시를 거점으로 해서 그걸 중심으로 투자를 하자 이 말임.
![a66b30aa070269f73fee98a518d60403cc2a84dbe05c288bf6](https://dcimg4.dcinside.co.kr/viewimage.php?id=26b2c336ec&no=24b0d769e1d32ca73ce980fa11d028318bcc964a2550adfe9a320f1577e8db9a710a8ffedad29fe95c6b5c98a2364a63478abb5b0165e006e10f016379f623ae2e)
그래서 저자는 파급효과를 이용한 모델로 계산했을 때,
각 지역에 투자를 하면 다른 지역의 GRDP의 얼마나 파급효과가 있는지 설명을 하던데
동남권은 부산 / 충청권은 대전 / 호남권은 광주 / 대경권은 대구에 투자를 하면
다른 근처 지역의 파급효과가 높다고 한다고 함.
여튼 대충 이런 내용의 한국은행보고서 였음.
주장하는게 확실한지는 좀 더 연구용역 줘서 알아봐야겠지만
꽤 신선하고 재밌는 내용이였음.
특히 지방소도시 위주의 투자가 과도하고 효과는 사실상 없는 건 공감이 많이 되었음.
원본 내용은
정민수 외 3명; 지역경제 성장요인 분석과 거점도시 중심 균형발전; BOK이슈노트 Vol.2024-15한국은행; 2024
니까 참고하셈 'ㅅ '
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.