선요약

원국에서의 천간합 해석

1. 합화되지 않았으면 합거된다. 못쓴다, 사라진다.

- 투파 동악재

- 도계 박재완

- 자평진전

2. 합화되지 않았으면 기반된다. 글자가 사라지진 않지만 못쓴다

- 적천수

- 이수명리

3. 월지, 대운이 맞아떨어지면 합화인정

- 투파 동악재

- 이수명리

- 적천수

4. 근이 튼튼하면 쓸 수 있다.

- 서락오

- 운정 추일호

- 나이스사주명리(년월천간 중 상대적으로 근이 강한 천간은 쓸 수 있고 약한 천간은 쓰기 어렵다)

- 사주박사철학원

5. 천간합 있어도 생극하는 걸로 해석

- 사주첩경

6. 원국의 천간합이 사라지는지, 묶이는지 판단하는 기준은 통근여부다

- 맹파명리

7. 합화되지 않고 묶인다면 양간만 기능하고 음간은 기능이 상실된다.

- 사주정설

8. 년월간합은 합화를 논하지 않고 긍, 부정심리에만 영향을 미친다

- 갑술명리학

9. 천간합은 두 천간이 유정하다는 것과 그냥 천간이 있는 것으로 해석

- 박청화

- 동심재

떨어져 있는 천간합 인정 여부

1. 붙어 있는 합만 합으로 해석

- 자평진전

- 적천수

- 맹파명리

- 투파 동악재

- 이수명리 등등

2. 떨어진 합도 합으로 인정

- 자평진전(격 따질 때만 인정)

- 삼명통회

운에서의 천간합 해석

1. 월지가 합화오행을 돕는다면 합화한다.

- 이수명리

- 투파 동악재

2. 묶인다, 합거된다.

- 대다수 고서 및 역술가 견해

3. 운에서의 합이 길할지 흉할지는 통근 강약에 달려 있다 합동하면 오히려 쓸 수 있다.

- 맹파명리

- 하늘산

결론-고서든 현대 역술가든 말이 다 다르니까 서로 지들 말이 맞다고 싸우는 거임 초학자들은 주화입마에 빠지는 거고 ㅋㅋ 임상 존나게 해서 자기만의 결론을 내는 게 중요한 이유임

아래는 근거자료니까 안 읽어도 무방

원국 천간합 합거하여 사라진다는 견해

동악재

도계 박재완(명리요강 저자)

자평진전

합화되지 않으면 기반, 못쓴다

적천수

월지 대운이 맞아떨어지면 합화인정

적천수

이수명리

+ 투파 동악재

원국 천간합 근이 튼튼하면 쓸 수 있다.

서락오

운정 추일호

나이스사주명리

사주박사철학원

천간합이 원국에 있어도 생극하는 걸로 해석

사주첩경

원국의 천간합이 사라지는지, 묶이는지 판단하는 기준은 통근여부다

맹파명리

합화되지 않고 묶인다면 양간만 기능하고 음간은 기능이 상실된다.

이처럼 천간합 해석엔 통일된 학설이 없음 내가 올린 이론 외에도 다른 해석을 내놓은 학파들 많음 정답이 없으니 임상 수천, 수만개 쌓으면서 자기만의 답을 내야 함