반면, 박 전 대통령의 경우는 유죄가 인정됐다. 박 전 대통령은 신동빈 롯데그룹 회장으로부터 롯데월드타워 면세점 특허와 관련된 부정한 청탁을 받고, 신 회장으로 하여금 K스포츠재단에 70억원을 지원하게 한 혐의로 기소됐다. 법원은 신 회장이 박 전 대통령의 영향력을 통해 롯데그룹에 유리한 방향으로 현안이 처리될 것이란 기대를 갖고 K스포츠재단 지원을 결정한 것으로 인정된다며, 두 사람 사이에 ‘부정한 청탁’이 있었다고 판단했다.

법조계에선 두산건설의 청탁성 공문이 이 의원의 제3자 뇌물죄 적용에 결정적 역할을 할 것이란 전망이 나온다. 형사소송법 전문가인 김정철 변호사는 “단순 뇌물죄와 제3자 뇌물죄의 차이는 부정한 청탁을 증명하느냐 마느냐의 싸움”이라며 “두산건설 공문과 관련한 수사가 진행될 것이고 제3자인 성남FC가 후원금을 받도록 하고 성남에서 인허가를 해준 것이 밝혀지면 제3자 뇌물수수 적용이 가능하다”고 말했다.
특수수사 경험이 많은 한 변호사도 “사옥 신축 시 후원 등을 검토하겠다는 공문 내용이 있고, 성남 FC는 제3자이기 때문에 제3자 뇌물수수죄가 성립이 안 된다고 보긴 쉽지 않다”고 말했다. 일선의 한 부장판사는 “공문 내용대로 됐다면 부정한 청탁으로 볼 수 있는 가능성이 높을 것 같다”면서도 “공문을 보낸 시기와 후원 시기가 비슷하다든지, 용도 변경 절차나 기준이 다른 사례에 비춰 봤을 때 특별한가도 따져봐야 한다”고 말했다.