나무위키에 '방시혁 4000억 비밀계약 논란'이라고 억까가 심해서 자세히 따져줄께.

이거 내가 유튜브로 만들어서 올릴까 하는데 그 전에 일단 정리해서 올린다.

'방시혁이 사모펀드들과 손을 잡고, 하이브 상장 직후 가파르게 오른 하이브 주식을 대량 매각함으로써 이득을 취하고 개미들에게 큰 피해를 입힌 논란이다.'

=> 무슨 주가조작이라도 해서 한 건 해먹은 것처럼 써놨지? 아래 그림 봐라

상장직후 가장 높은 구간에서 팔아치우고 폭락한 것처럼 그래픽을 만들어놨지? ㅋㅋㅋ 다음 그림을 보면 이게 얼마나 짜치는지 보인다.

왼쪽의 아래위로 길쭉한 타원구간이 위 기사 그래픽에 그려진 상장초반 폭락 구간이다. 좀 웃기지 않냐? 초반 폭락하는 듯 싶더니 사실은 이후로 계속 가파르게 올라가서 42만원까지 찍어버렸네. 비판기사의 그래픽이나 논조에서는 상장초반의 잠깐 폭락보다 중요한 긴 상승추세를 일부러 누락시켰어. 저런 그림을 그려야 초반에 최고수익을 먹고 빠진것처럼 보일테니까. 짜치지?

방탄의 다이너마이트가 대박나서 하이브 기업공개 역대 2번째로 엄청나게 몰렸으니 상장초반에 엄청나게 올라간 가격은 잠시 빠지게 마련이야. 하지만 이후로 2021년말까지 하이브의 주가는 상승추세를 타고 최고가 42만원까지 간다. 즉 상장초기에 파는 건 실은 최고수익구간도 아니었고 실제 기사에도 나왔듯 사모펀드가 쥐고 있던 23.6% 중 상장 이후 4일간 4.99% 밖에 안 팔고 18.6%는 들고 있었어. 매도시기를 밝힌 사모펀드 스틱의 경우 상장 첫날 19만6000주는 전체 하이브 주식의 0.7%의 물량 수준이고 첫날 거래량 1117만주 기준으로는 1.8% 밖에 안되는 소량이야. 이게 상장초반 일주간의 60% 하락을 주도한다는게 말이 될까?

사모펀드 스틱은 심지어 보유주식의 70%에 대해서 자발적 보호예수 3개월까지 걸었고 실제 매도량도 첫날 19만6000주와 2020.12월 40만주의 블록딜로 합계 59만6000주면 3개월 내에 보유주식 346만주의 17%밖에 안 판거야. 돈에 눈이 먼 사모펀드가 왜 이렇게 착해? 자발적 보호예수 70%로 초기시장교란을 방지해주는 천사네. 심지어는 스틱 외의 사모펀드 이스톤은 하이브 주식의 11.4%를 쥐고 있었고 보호예수도 안 걸렸는데 상장초반에 다 팔고 빠지는게 아니라 4.3%만 팔고 7.1%는 쥐고 있었네???

나무위키와 비판기사의 전제가 틀렸기 때문에 이렇게 안 맞는거야. 사모펀드들과 방시혁은 기업공개를 5~6년 이후의 장기플랜으로 봤고 그 근거로 하이브(당시 빅히트)의 꾸준한 성장력과 방탄소년단의 잠재력을 본거야. 실제로 빅히트는 매년 2~3배씩 매출이 급격하게 오르는 중이었고 방탄이 완전히 꽃피기 전이었지. 하지만 미래는 알 수 없으니 사모펀드는 만약 추후 상장이 불가해지면 원금과 이자를 보전받고 싶어했는데 방시혁은 이 풋옵션을 회사에게 부담지우고 싶지 않아서 개인으로 받아버렸어. 사모펀드에게 원금과 이자보전이란 특혜를 준다면 상대적으로 매도차익이 났을 땐 방시혁도 그만한 댓가를 받아야 하니 수익의 30%를 받기로 한거야. 지금이야 하이브가 대박나서 저게 4000억이 되어 돌아왔으니 천문학적 금액이라 '수상하다, 짜고친 고스톱 아니냐?' 이지랄이지만 상장에 실패했다면 방시혁은 원금 2289억+@ 를 부담해야 하는 위험한 거래였지. 리스크가 크면 수익이 커지는건 당연한 투자의 기본이다. 비판기사나 나무위키에서는 대박으로 '성공한 경우'의 결과로 나온 4000천억만 보고 지껄이는데 '실패한 경우'에도 방시혁이 다 떠안아야 하는 대담한 거래였다는 점을 주목해야 해. 게다가 이건 우연한 성공도 아니고 방시혁이 방탄 프로듀싱을 잘해서 얻은 투자수익이야. 그냥 공으로 떨어진 일확천금이 아닌거지. 2018년 사모펀드와 방시혁이 계약할 때 2020년 8월에는 방탄이 빌보드 1위하면서 대박 상장할거라는걸 예상하고 했겠냐? 방시혁의 능력과 방탄의 꾸준한 성적에 장기 플랜으로 배팅했는데 생각보다 빨리 성과를 거두면서 상장이 빨라진거지.

이런걸 비판하는 경우는 비판 자체가 목적이라 어떻게든 흠을 찾으려고 진실을 외면해서 그런거지. 그런식으로 민희진, 뉴진스 편드는 편향적인 기사들로 호도해왔잖아.

그러니까 아래의 나무위키 개요도 개소리인거다.

'이 사건으로 상장 직후 빅히트 주식을 구매한 개미들이 막대한 피해를 입었다. 방시혁과 손을 잡은 사모펀드들이 상장 직후 빅히트 지분을 대량으로 매각하면서, 상한가를 찍었던 주가가 폭락했기 때문이다.'

수정할 내용 :

이 사건의 상장 첫날 빅히트 엔터테인먼트 주식의 거래량은 1117만주로 일일 거래량 72만주(2024.11.29기준)의 15배가 넘는 엄청난 물량이며

사모펀드 스틱의 상장 첫날 거래량 19만6000주는 이 중 1.8%에 해당하는 소량임. 이것이 이후 1주간 60% 하락한 것의 원인이라고 볼 수 없음. 공모가 13만5000원 대비 2배인 27만

또한 사모펀드는 상장 직후 보유주식 23.6% 중 보호예수가 걸리지 않은 15.1% 모두를 판 게 아니라 4.99%밖에 팔았는데 이는 상장 초반의 이익이 보려는 것보다는 빅히트의 견실한 실적을 근거로 상승추세를 기대하고 있었기 때문이라고 볼 수 있다. 따라서 빅히트 상장 초기에 포커싱을 두며 사모펀드가 상장 초기에 치고 빠지기를 했다는 분석은 근거가 없다. 오히려 사모펀드 스틱이 상장 첫날 19만6000주만 장내에서 거래하고 이후 9개월에 걸쳐 2차례 블록딜로 장외거래한 것은 상장 초기의 시장교란을 억제하는 효과가 있었다.

실제로 빅히트의 주가는 상장 이후 1년 남짓동안 상승추세를 유지하며 42만1500원까지 올라갔고 사모펀드 스틱이 모든 주식을 처분한 시점도 2021년 7월로 상장 초반보다 주가가 올라있던 때였다. 또한 빅히트의 상장 시 방탄소년단의 '다이너마이트' 빌보드 1위로 달궈진 분위기 속에서 거래량이 폭증하고 단기거래가 많아진 것은 빅히트나 사모펀드가 조장할 수 있는 상황도 아니며 유명 상장기업의 초반에 흔하게 보이는 패턴일 뿐이다.

법조계에서도 주주간 맺는 모든 사적 계약을 문제 삼을 수는 없다는 평가가 나온다. 한 변호사는 “최대주주 변동에 아무런 영향이 없는 양자 간 계약을 소액 주주 이익을 침해할 수 있는 사안이 아니라고 판단했을 수 있다”며 “이 경우 상장 신고서에 공시할 이유도, 의무도 없는 사안”이라고 밝혔다.

빅히트의 코스피 상장 기념사진에는 박태진 제이피모간 서울지점 대표이사, 방시혁 빅히트 엔터테인먼트 의장, 정지원 한국거래소 이사장, 임재준 한국거래소 유가증권시장본부장, 정영채 NH투자증권 대표이사, 라성채 한국거래소 유가증권시장본부장보 등이 참석했다. 한국거래소 이사장이 참석하고 전국민의 관심이 주목된 하이브 IPO 대표 주관은 NH투자증권·한국투자증권·JP모간이 맡았고, 미래에셋증권이 공동주관사로 참여했다. 이들 4개의 기관은 해당 거래가 법적으로 문제가 없다고 보아 빅히트와 진행한 것이다.

나무위키 수정 가능하면 했으면 좋겠네. 난 해본적이 없어서 잘 모르겠다.