패스트뷰, 사이버 레커 유튜브 채널 ‘피플박스·다이슈’ 운영
패스트뷰, 2022년 시리즈A 100억원 투자유치…밸류 500억원
피플박스·다이슈, 아일릿·하이브 비난하는 허위사실 영상 올려

K-Pop그룹 아일릿.(사진=빌리프랩)

[서울와이어 황대영 기자] ‘사이버 레커’ 유튜브 채널 ‘피플박스’와 ‘다이슈’를 운영한 기업이 ‘패스트뷰’인 것으로 확인됐다. 케이팝 그룹 아일릿(ILLIT)과 하이브, 빌리프랩에 대한 허위사실을 유포하다가 민사소송 과정에서 드러났다. 특히 패스트뷰는 지난 2022년 기업가치(밸류에이션) 500억원으로 평가받고, 벤처캐피탈(VC)로부터 100억원 투자를 받은 기업이다.

27일 서울서부지방법원에 따르면 하이브는 지난 2월 20일, 지난해 8월 30일에 제기한 손해배상 소송에서 당사자표시 정정신청서를 제출하며 피고1을 특정했다. 해당 피고1은 패스트뷰로 밝혀졌다. 원고 측은 박지원 하이브 대표이사, 김태호 빌리프랩 대표이사, 아일릿 멤버(노윤아, 박민주, 사카이 모카, 이원희, 호카조노 이로하) 등 7인이다.(관련기사: [단독] 하이브, 아일릿·르세라핌 비난 ‘법인’ 특정…2.8억원 손배소 재개)

그간 패스트뷰는 피플박스와 다이슈를 운영한다는 의심을 받아왔다. 피플박스와 다이슈 채널의 제휴 연락처에 패스트뷰 도메인이 언급되면서다. 이후 피플박스와 다이슈 채널은 제휴 연락처에 패스트뷰 도메인을 삭제했다. 하지만 패스트뷰는 이번 소송 과정에서 구글이 제공한 정보에서 해당 사이버 레커 채널을 운영한 것으로 밝혀졌다.

피플박스와 다이슈 채널에서 제휴 연락처에 나온 패스트뷰 도메인.(사진=유튜브 갈무리)

하이브가 제출한 소송장에 따르면 피플박스는 지난해 5월 14일, “(아일릿이) 뉴진스의 CM송 안무까지 따라했다, 너무 많은 컨셉과 안무 등등을 베껴서 다 셀 수 없을 정도다”는 내용의 영상을 게시한 데 이어, 5월 8일부터 6월 8일까지 “아일릿이 뉴진스를 표절했다, 아일릿의 노래는 다른 가수들의 노래를 표절한 것”이라는 허위사실이 기재된 영상 총 5개를 게시했다.

또 피플박스는 지난해 5월 2일, “하이브는 사실상 독립 레이블 운영이 아닌 그냥 방시혁 중심 레이블 운영인 것 같다, 방시혁 의장 마음대로 운영된다”는 내용의 영상을 게시하고, 5월 11일 “계모와 언니들은 하이브 임원 및 르세라핌, 콩쥐는 민희진과 뉴진스”, “데뷔 전부터 대우가 남달랐던 르세라핌, 뉴진스는 쇼케이스 없고” 등 내용의 영상을 채널에 올렸다. 또 5월 20일, “하이브 방시혁 의장이 뉴진스에게 음반밀어내기를 지시하였다, 방시혁 의장이 민희진에게 음반밀어내기를 지시했으나 민희진이 이를 거절했다”는 내용의 영상을 게시했다.

다이슈는 지난해 5월 16일, “아일릿이 뉴진스 민지의 '칼국수 논란'을 알면서 의도적으로 (민지를 조롱하기 위해) '칼국수'를 반복적으로 외쳤다”는 내용의 영상을 포함해, 5월 16일부터 5월 31일까지 “아일릿 민주가 뉴진스 해린의 '마름모 하트'를 표절하였다, 아일릿 원희의 허벅지 상처가 아토피, 지방흡입한 것이다”라는 내용의 영상 총 4개를 게시했다. 또한 5월 17일, “하이브가 곰을 숭앙하는 친일 성향의 ‘단월드’와 연루되어 있다”는 내용의 허위사실이 기재된 영상을 게시했다.

하이브 측 법률대리인 김앤장(김·장 법률사무소)은 소장을 통해 “피고들은 사이버 레커라고 불리는 이슈 전문 유튜버로, 자신들이 운영하는 유튜브 채널을 통해 지속적으로 원고들에 대한 허위사실을 유포하고 있다”며 “사이버 레커들은 대중들의 많은 관심을 받는 연예인, 정치인, 운동선수 등 유명인들을 타깃으로 하고 있으며, 수익과 직결되는 높은 조회수, 인지도 등을 위해 자극적 제목과 표현, 조롱, 모욕적 언행은 물론 허위사실 유포 행위도 서슴지 않는다”고 적시했다.

한편 패스트뷰는 지난 2022년 DSC인베스트먼트, 파인만자산운용, 파트너스인베스트먼트, 스파크랩벤처스 등 네곳으로부터 100억원 규모의 시리즈A 투자를 받았다. 또 이 기업은 지난해 매출 330억원, 영업이익 15억원으로 창립 이후 처음으로 흑자전환에 성공했다고 밝혔다.

이번 소송에 대해 패스트뷰 관계자는 “원만하게 이야기가 다 끝난 부분”이라고 일축했다. 반면 하이브 측은 “아직 소송하고 있는 과정이라서 언급하기 어렵다”고 말했다.