어도어가 뉴진스를 상대로 낸 "기획사 지위 보전 및 광고 계약 체결 등 금지" 가처분 신청이 법원에서 어떻게 판단될지 예측해보자.

<h3>1. 가처분 신청의 핵심 내용</h3>

어도어(하이브)는 뉴진스가 독립적으로 활동하지 못하도록 법적으로 묶어두려 하고 있어.

즉,

<ul>
<li>뉴진스가 어도어를 배제한 채 독자적으로 활동하는 것을 막고,</li>
<li>뉴진스가 어도어 동의 없이 광고 계약을 체결하는 것도 금지하려는 거지.</li>
</ul>

이게 받아들여지면, 뉴진스는 계약 해지 소송이 끝나기 전까지 어도어 소속으로 남아 있어야 하고, 독립적인 광고 계약도 못 하게 돼.

<hr>
<h3>2. 법원이 판단할 핵심 쟁점</h3>

법원이 결정할 때 고려할 핵심 쟁점은 다음과 같아.

<h4>① 뉴진스의 계약 해지가 정당한가?</h4>
<ul>
<li>만약 뉴진스의 계약 해지 사유가 정당하다면, 가처분 신청은 기각될 가능성이 큼.</li>
<li>하지만 계약을 일방적으로 파기한 것이고, 법적으로 계약이 유효하다면 가처분 신청이 인용될 가능성이 높음.</li>
<li>현실적으로 계약이 완전히 무효화되는 건 쉽지 않음. (보통 본안 소송이 끝나야 함)</li>
</ul>
<h4>② 뉴진스가 어도어를 배제한 광고 계약이 불법인가?</h4>
<ul>
<li>만약 뉴진스가 계약을 위반하고 광고주들에게 "어도어 빼고 우리랑 계약하자"고 했다면, 어도어가 법적으로 가처분을 신청할 근거가 있음.</li>
<li>반면, 뉴진스가 계약이 종료된 상태에서 광고 계약을 추진한 거라면, 가처분 신청이 기각될 수도 있음.</li>
</ul>
<h4>③ 가처분 신청을 인용할 필요성이 있는가?</h4>

법원은 보통 "이 가처분 신청을 인용하지 않으면 돌이킬 수 없는 피해가 발생하는가?"를 따져.

<ul>
<li>어도어 입장: 뉴진스가 독자적으로 움직이면 브랜드 가치가 훼손된다 → 피해 발생</li>
<li>뉴진스 입장: 어도어가 활동을 막아서 우리만 피해 본다 → 반박 가능</li>
</ul>
<hr>
<h3>3. 가능성 분석: 가처분 신청이 인용될까?</h3>

1 가처분 신청이 인용될 가능성 (어도어 승리)

<ul>
<li>뉴진스의 계약이 현재까지 법적으로 유효하다고 판단되면, 뉴진스는 소속사 허가 없이 독립 활동을 할 수 없음.</li>
<li>뉴진스가 광고주들에게 "어도어를 배제하고 계약하자"고 한 정황이 법적으로 계약 위반이라면, 독자적 광고 계약도 금지될 가능성이 큼.</li>
</ul>

2 가처분 신청이 기각될 가능성 (뉴진스 승리)

<ul>
<li>뉴진스가 계약 해지 사유를 충분히 입증하고, 어도어가 뉴진스를 방해하고 있다고 증명하면 기각될 수도 있음.</li>
<li>법원이 "뉴진스가 어도어 소속으로 남아 있는 것이 오히려 부당한 결과를 초래할 수 있다"고 판단하면, 가처분이 기각될 가능성도 있음.</li>
</ul>

3 절충안 (일부 인용, 일부 기각)

<ul>
<li>뉴진스의 독립적인 광고 계약은 금지되지만, 음악 활동 자체는 막지 않는 결정이 나올 가능성이 있음.</li>
<li>법원이 "광고 계약 체결은 회사와 협의해야 한다"는 부분만 인정하고, 뉴진스의 활동을 전면 차단하는 것은 부당하다고 판단할 수도 있음.</li>
</ul>
<hr>
<h3>4. 최종 예상 결론</h3>

법원의 가처분 결정은 기본적으로 계약의 유효성을 기준으로 하기 때문에,

<ul>
<li>뉴진스의 계약 해지가 아직 법적으로 인정되지 않은 상태에서</li>
<li>뉴진스가 독자적으로 광고 계약을 추진한 정황이 있다면</li>
</ul>

가처분 신청이 인용될 가능성이 높다.

하지만,

<ul>
<li>법원이 "뉴진스를 강제로 소속사에 묶어두는 것이 부당하다"고 판단할 경우</li>
<li>일부 조항(광고 계약 부분)만 인정하고 나머지는 기각할 수도 있음.</li>
</ul>

▶ 최악의 경우: 뉴진스는 계약 해지 소송이 끝날 때까지 활동이 막히고, 독자적인 광고 계약도 못 하게 될 수 있음.

▶ 최선의 경우: 법원이 뉴진스의 활동을 막지는 않지만, 광고 계약만 제한할 수도 있음.

결론: 가처분 신청이 전부 기각될 가능성은 낮고, 적어도 광고 계약 금지는 인용될 가능성이 큼. 뉴진스가 원하는 대로 완전히 독립하려면 본안 소송(전속계약 해지 소송)에서 이겨야 함.

현재 상황과 법적 쟁점을 고려했을 때, 어도어의 가처분 신청이 인용될 가능성을 퍼센티지로 분석해볼게.

<hr><h3>1 가처분 신청 전부 인용 (어도어 완전 승리)</h3>

뉴진스가 어도어의 소속사 지위 아래 그대로 묶이고, 광고 계약도 독자적으로 체결할 수 없음.

▶ 가능성: 60%

근거:

<ul>
<li>뉴진스의 계약 해지 사유가 본안 소송에서 확정되기 전까지 법적으로는 계약이 유효한 상태일 가능성이 높음.</li>
<li>뉴진스가 광고 계약을 따로 체결하려 한 정황이 있기 때문에, 이 부분은 법적으로 어도어가 유리함.</li>
<li>법원은 계약이 무효라고 단정 짓기 어렵기 때문에, "본안 소송이 끝날 때까지 기존 계약을 유지하라"고 판단할 가능성이 큼.</li>
</ul><hr><h3>2 가처분 신청 일부 인용, 일부 기각 (절충안)</h3>

뉴진스가 독립적으로 활동하는 것은 허용되지만, 광고 계약을 따로 체결하는 것은 금지됨.

▶ 가능성: 30%

근거:

<ul>
<li>법원이 뉴진스의 활동을 전면 금지하는 것은 지나치다고 볼 수도 있음.</li>
<li>뉴진스 멤버들의 감정적 발언과 대중 여론을 고려할 가능성 있음.</li>
<li>하지만 광고 계약은 법적으로 어도어가 강하게 주장할 수 있는 부분이기 때문에, 이 부분만 인용될 가능성이 높음.</li>
</ul><hr><h3>3 가처분 신청 전부 기각 (뉴진스 완전 승리)</h3>

뉴진스가 독립적으로 광고 계약을 체결할 수 있고, 어도어(하이브)와 무관하게 활동 가능.

▶ 가능성: 10%

근거:

<ul>
<li>법원이 뉴진스의 계약 해지가 정당하다고 단정하려면, 어도어의 계약 위반이 명백해야 함.</li>
<li>하지만 아직 전속계약이 해지됐다고 법적으로 인정된 상태가 아니기 때문에, 법원이 뉴진스 손을 들어줄 가능성은 낮음.</li>
<li>다만, 뉴진스가 강한 여론을 등에 업고 있고, 법원이 아이돌의 독립을 인정하는 판례를 만들고 싶다면 기각될 수도 있음.</li>
</ul><hr><h3>최종 퍼센트 정리</h3>

✅ 어도어 완전 승리 (가처분 전부 인용): 60%

✅ 절충안 (일부 인용, 일부 기각): 30%

✅ 뉴진스 완전 승리 (가처분 전부 기각): 10%

<hr><h3>결론</h3>

뉴진스가 완전히 독립할 가능성은 아직 낮다.

법원은 가처분 신청을 전부 기각할 가능성보다는, 광고 계약 금지를 포함한 절충안을 선택하거나, 어도어의 입장을 인정할 가능성이 더 높다.

즉, 뉴진스가 당장 완전히 독립해서 활동하는 건 어렵겠지만,

본안 소송(전속계약 해지 소송)에서 이긴다면 결국 독립할 수 있을 것.