갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
LGBT 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
추가한 갤러리가 없습니다.
0/0
타 갤러리 LGBT 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 인천대 축제 어류 팬들떔에 난리가 난듯 리아킴
- 일본이 외국인 관광객들에게 후지산을 가린 이유 ㅇㅇ
- 기타를 희한하게 치는 사람들을 알아보자.araboja Garan
- [무리뉴] "손흥민, 재밌고 행복한 아이면서도 어른스럽다" ㅇㅇ
- 입주했더니 3~4억이 '쑥'…환희 폭발 입주민들 결국 ㅇㅇ
- 일본인들이 생각하는 임진왜란과 토요토미 히데요시...jpg 설윤아기
- 팩트) 박찬호와 제이크의 인성차이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 칰갤러
- 아랍인 처음으로 차단박은 썰 (5) 헬구리
- 뻑가 일침 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅇ
- 올해 7월부터 바뀌는 부동산 전세관련 제도.jpg ㅇㅇ
- 싱글벙글 LINE 지분이 50%인데 네이버가 당한 이유 ㅇㅇ
- 경축 )) 김성회 G식백과 진출한 하이브 단월드 ㅇㅇ
- 윤석열 대통령 기자회견 총정리 ㅇㅇ
- 국민연금 20XX년에 고갈된다? 서울대교수 피셜 조선온라인 섭종해라. 테클란
- “투신하겠다” “폭행당했다”…112에 90차례 장난전화 ‘구속’ 몽쉘통통
바지 내리더니 맥주잔에...충격적인 일본 상황 '경악'
https://youtube.com/v/DxPYlVYHnzo?feature=shared 바지 내리더니 맥주잔에...충격적인 일본 상황 '경악' / SBS / 오클릭지난해 일본 유명 회전 초밥 체인점에서 간장병과 이동 벨트 위 초밥에 침을 묻히는 등의 장난을 치는 영상이 논란이 된 적 있죠.그런데 일본에서 최근 이와 비슷한 일이 또다시 일어나 공분을 사고 있습니다.〈오! 클릭〉 세 번째 검색어는 '일본 유명 술집 '소변 테러' 논란'입니다.아...youtu.be
작성자 : 야갤러고정닉
기안84 SNL 촬영 중 흡연으로 10만원 과태료...
- 관련게시물 : 싱글벙글 기안84 근황 실내흡연 과태료라고 함 - 기안신 영웅논란 과태료 10만원 소식방송계의 오피니언으로 그의 영향력을 무시할 수 없다고 하는ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ- 기안, 정성호, 김민교 ‘실내흡연’ 과태료 부과 결정기안84가 ‘SNL 코리아 시즌5’에서 실내흡연을 하여 논란인 상황에서 관련한 OTT 규제가 없기에 이전 회차에서도 실내흡연 장면이 그려졌다는 기사가 지난달 22일 보도됐다.이에 본 시민은 이날 국민신문고를 통해 경기도 고양시에(SNL 촬영장 관할 지차체) 기안84 및 다른 출연진들의 실내흡연 장면도 함께 신고했다는 사실을 알린 바 있다.https://gall.dcinside.com/board/view/?id=snl&no=23985 기안84 실내흡연 지자체에 신고했다 - SNL 코리아 갤러리기안84가 'SNL 코리아 시즌5'에서 실내흡연을 해서 논란인데, 관련한 OTT 규제가 없기에 이전 회차에서도 실내흡연 장면이 그려졌다는 기사가 보도됐다.그래서 국민신문고를 통해 경기도 고양시에(SNL 촬영장 관할 지gall.dcinside.com8일 고양시 일산동구보건소는 국민신문고 답변을 통해 “우리 보건소에서는 귀하께서 말씀하신 ‘SNL코리아 시즌5’ 출연자들의 흡연장면을 확인하였으며 관계법령에 따른 과태료 부과에 앞서 행정절차법 제21조(처분의 사전통지)에 의거 처분의 당사자에게 과태료 부과 사전통지서를 발송할 예정입니다.”라고 했다.이어 “다만, 당사자들의 직업적 특성상 연락처, 주소, 주민등록번호 등 개인정보 취득이 매우 어려워 사전통지서가 당사자에게 송달 시까지 상당시간 소요될 것으로 예상되는 점 양해하여 주시기 바랍니다.”라고 했다는 사실을 알린다.결국 20일 공개된 이희준 편의 정성호, 김민교와 27일 공개된 기안84 편의 기안84 총 3명에게 국민건강증진법 제34조(과태료) 제3항제2호에 따라 10만 원의 과태료 부과 결정이 내려졌다.- 국민신문고 답변 내용이날 건강증진과 팀장은 본인과의 통화에서 “당사자들에게 ‘과태료 부과 사전통지서’를 발송하기 위해 개인의 비즈니스 이메일(유튜브 채널을 통해 확인)을 통해 연락을 요청했다”라며, “의견제출 기한 내에 당사자들의 소명을 받을 예정이다”라고 말했다.그리고 팀장은 “(드라마나 영화 등에서) 연출된 행위 여부와 관계없이 국민건강증진법에서 위반된 행위만을 가지고 과태료 부과 결정을 한 거다”라고 강조했다.즉, 금연시설 구역 내에서 드라마&영화&연극&뮤지컬 등 작품에 등장하는 흡연 장면을 ‘금연초’가 아닌 ‘일반 담배(연초)’로 연기할 경우, 국민건강증진법에 따라 과태료가 부과될 수 있다는 사실을 알린다.여성 폐암 환자 87.5%가 ‘비흡연자’... 무엇 때문?폐암의 가장 큰 원인은 흡연으로 전체 폐암의 약 70%가 흡연과 연관되어 있다. 흡연자는 비흡연자에 비해 폐암 발생 위험도가 10배 이상 높고 간접흡연 역시 위험 요인으로 작용한다. 이 외에 대기오염·직업적 노출·폐섬유화증 등의 만성 폐질환 등이 폐암 발생을 높이는 것으로 알려져 있다.박신희 순천향대 부천병원 호흡기알레르기내과 교수는 최근 언론과의 인터뷰에서 “담배 해악은 여성에게 더욱 두드러질 정도로 흡연에 노출됐다면 남성보다 여성이 폐암 발생 확률이 1.5배 높다는 연구 결과도 있는 만큼 간접 흡연도 여성 폐암의 큰 원인의 하나”라고 말했다.작품에 출연하는 배우들은 위와 같은 사실을 명심하고 본인 및 주변 동료들의 건강을 위해서라도 흡연 연기를 할 경우 ‘금연초’를 활용할 것을 당부하는 바이다.
작성자 : ㅇㅇ고정닉
뒤바뀐 임성근 진술.. "통찰력 발휘해 지침" 자화자찬까지
채 상병의 생명을 앗아간 무리한 수중 수색작전, 그 책임이 임성근 해병대 1사단장에게 있는지 없는지, 또 이런 임 사단장의 혐의를 빼주라는 대통령실의 외압이 있었는지 없었는지가 이 사건 핵심입니다. 그런데 저희가 임 사단장의 진술들을 모두 입수해 분석한 결과 사건 발생 직후 조사 때와 5개월 뒤 조사 때, 말이 크게 바뀐 지점을 확인했습니다. 바로 채 상병 실종 전날 자신이 수색현장에 현장지도를 나갔을 때 상황과 관련해서입니다. 채 상병이 실종되기 전날인 지난해 7월 18일, 임성근 당시 해병대 1사단장은 경북 예천을 돌며 실종자 수색에 나선 해병대 장병들을 둘러봤습니다.임 사단장은 작전을 잘할 수 있게 '현장지도'를 했다고 말했습니다. 하지만 당시 현장 지휘관들의 단체 대화방에선 '사단장에게 지시를 받았다' '여단 참모 앞에서 곤란한 상황이었다' '사단장이 엄청 화났다'는 대화가 오갔습니다. 비슷한 시간, 병사들에게는 경례를 잘 안 한다, 복장이 불량하다는 등 지시사항이 내려갔습니다. 임 사단장은 채 상병 순직 일주일 만인 지난해 7월 26일 해병대 수사단에 출석해 당시 상황을 진술했습니다. 그런데 임 사단장이 5개월 뒤 군사법원에 낸 진술서에는 전혀 다른 내용이 적혀 있습니다. "경례와 모자 등을 교육했다"는 진술이 "부하들이 자신의 지시사항으로 사칭한 것"으로 바뀐 겁니다. 임 사단장이 자신에게 적용됐다가 빠진 업무상 과실치사상 혐의를 벗기 위해 진술을 바꾼 건 아닌지도 수사가 필요한 대목입니다. 그날 임 사단장의 '현장지도' 당시 현장 지휘관들에 대한 압박이 있었는지 여부가 임 사단장의 책임 여부를 가를 수 있는 핵심 요소이기 때문입니다. 임성근 사단장은 부하들뿐 아니라 자신의 상관인 김계환 해병대사령관에게도 책임을 미루는 듯한 진술을 했습니다. 사령관은 실종자 수색 지시를 하지 않았지만 자신은 '통찰력'을 발휘해 미리 준비시켰다며 자화자찬까지 했는데 그럼에도 자신의 책임은 철저히 회피하는 입장을 내놓고 있습니다. 임성근 해병대 1사단장은 지난해 12월 26일 군사법원에 260쪽 분량의 진술서를 냈습니다. 지난 3일 JTBC에 "저에 대한 사실과 기억은 이날 진술서에 상세히 기록돼 있으니 참고하라"고 직접 밝히기도 했습니다. 지난해 12월에 낸 진술서가 자신의 최종 입장이라는겁니다. 임 사단장은 진술서를 통해 해병대 수사단의 주장을 조목조목 반박했는데, 특히 지난해 7월 15일 경북소방본부에서 재난지원 요청을 받았을 당시 상황을 상세하게 적었습니다. 지시를 하지 않은 사령관도 문제, 매뉴얼도 문제, 자신의 지시를 따르지 않은 부하들도 문제였지만, 오로지 자신만은 통찰력을 발휘해 명확한 지침을 내렸기 때문에 책임이 없다고 주장했던 겁니다. 그림을 보면서 설명을 드리면요. 이 사건의 출발점이죠. 가장 중요한 채 상병 순직 사건. 왜 병사들이 안전장비도 없이 급류 속으로 들어갔는지, 그 책임자를 가리는 수사입니다. 들어가라고 지시한 대대장의 책임일 수도 있고, 만약에 대대장이 그런 지시를 할 수밖에 없도록 사단장이 압박을 했다면 사단장에게도 책임이 있을 수 있습니다. 해병대 수사단은 사단장에게도 책임이 있다고 봐서 경찰로 넘겼는데, 이걸 군검찰이 회수해와서 결국 사단장의 혐의를 뺐죠. 이게 '수사 외압 의혹 사건'입니다. 두 사건의 연결고리에 임 사단장이 있습니다. 그리고 박정훈 해병대수사단장이 김계환 해병대사령관에게 들었다는 이른바 'VIP 격노설'의 중심에도 임 사단장이 있습니다. 결과적으로 'VIP 격노설' 대화가 오갔다는 때를 기점으로 사건 이첩이 보류되고, 임 사단장에게 적용됐던 혐의가 빠졌기 때문입니다. Q. 어제와 오늘 진술 내용을 보면, 임 사단장은 '자신은 제대로 지시를 했는데 현장 지휘관들이 잘못했다'는 취지로 읽힙니다. 맞는 말인가요? 해병대 수사단은 그렇지 않다고 봤습니다. 임 사단장에게도 책임이 있다고 봐서 업무상 과실치사상 혐의를 적용해 경찰로 넘겼던 것이고요. 하지만 임 사단장의 말이 맞는지는 경찰과 공수처의 수사로 밝혀져야 할 부분이라 제가 지금 단정해서 말씀드리긴 어렵습니다. 임 사단장의 말이 틀렸다고 단정할 수는 없습니다. 다만 한 발짝 떨어져서 현장의 진술서를 본 군검사의 진술은 임 사단장의 말과는 분명히 다릅니다.다만 참고할 만한, 또다른 진술이 있습니다. 채 상병 순직 당시 검시에 참여했던 군검사의 진술입니다. 그대로 읽어보겠습니다. Q. 한발짝 떨어져 본 군검사의 진술이 맞다고 한다면, 임 사단장의 진술은 책임 회피로 볼 수밖에 없는 것 아닌가요. 임 사단장은 직접 진술이든 진술서든 본인의 책임은 없다고 일관되게 말하고 있습니다. 어제 전해드린 "천안함 잔해수거 때도 구명조끼는 없었다"는 발언이나, "나는 물에 들어가지 말라고 했는데, 입수를 지시한 현장 간부가 문제"라는 발언, "위험한 상황을 자신있게 말하지 않는 조직문화가 문제"라는 발언 모두, 부하들이나 해병대 조직문화, 심지어 해병대 사령관에게도 책임을 미루는 취지였습니다. https://n.news.naver.com/article/437/0000391775 https://n.news.naver.com/article/437/0000391777 https://n.news.naver.com/article/437/0000391778
작성자 : 정치마갤용계정고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.