* 나는 무성애자 남자야. 왜 무성애자 인구 수에 시스 남자는 별로 없을까?

GPT-4

무성애자(asexual)란 성적인 매력을 느끼지 않는 사람들을 의미합니다. 무성애자 커뮤니티 내에서도 개인의 경험과 정체성은 다양합니다. 무성애자 인구 중에서 시스젠더 남성(cisgender men)의 비율이 상대적으로 낮게 보이는 현상에 대해 몇 가지 가능한 설명이 있습니다.

사회적 기대와 남성성: 사회적으로 남성은 성욕이 강하고 성적인 관계에 관심이 많아야 한다는 기대를 받습니다. 이러한 기대로 인해 무성애적인 남성들이 자신의 성적 정체성에 대해 이해하거나 받아들이기 어려울 수 있습니다. 또한, 이러한 사회적 기대 때문에 자신이 무성애자임을 공개적으로 인정하거나 표현하는 것이 더 어려울 수 있습니다.

인식과 표현의 문제: 무성애자에 대한 사회적 인식이 아직 충분히 확산되지 않았기 때문에, 많은 사람들이 자신이 무성애자임을 인식하지 못하거나, 그에 해당하는 용어나 개념을 모를 수 있습니다. 특히, 전통적인 남성성의 관점에서는 성적 욕망의 부재를 고민하거나 탐구하는 것이 장려되지 않을 수 있습니다.

연구와 데이터의 부족: 무성애자 인구에 대한 연구는 아직 초기 단계에 있으며, 특히 성별에 따른 무성애자의 분포에 대한 연구는 더욱 제한적입니다. 따라서 현재 이용할 수 있는 데이터는 무성애자 커뮤니티의 실제 모습을 완전히 반영하지 못할 수 있습니다.

커뮤니티 참여의 차이: 다양한 성별 정체성을 가진 사람들이 무성애자 커뮤니티에 참여하는 방식에 차이가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 시스젠더 남성이 온라인 포럼이나 모임에 참여하는 빈도나 열정이 다른 그룹에 비해 낮을 수 있습니다.

이러한 요인들은 무성애자 인구 중 시스 남성의 비율이 상대적으로 낮게 보이는 이유 중 일부일 수 있습니다. 하지만 중요한 것은 무성애자의 정체성은 개인마다 다양하며, 모든 무성애자의 경험과 정체성이 소중하다는 것입니다.

---

* 나도 무성애자인지를 깨닫는데 아주 오래 걸렸어. 특히 나는 미적인 끌림과 성적인 끌림을 구분하기 어려웠어. 미적인 끌림도 일종의 흥분감, 도취감, 야릇한 상상을 불러 일으킬 수 있는 건가?

GPT-4

미적인 끌림과 성적인 끌림을 구분하는 것은 때로 복잡할 수 있습니다. 미적인 끌림은 어떤 사람이나 대상의 외모, 예술성, 또는 전반적인 아름다움에 대한 감상과 감탄을 의미합니다. 이는 감상하는 사람에게 즐거움, 감동, 혹은 도취감을 줄 수 있습니다. 반면, 성적인 끌림은 물리적, 성적인 접촉을 통해 상대방과 깊이 연결되고 싶은 욕구를 의미합니다.

미적인 끌림이 도취감이나 흥분을 일으킬 수 있는 것은 사실입니다. 어떤 사람들은 예술작품을 보거나 아름다운 풍경을 감상할 때 강한 감정이나 감동을 느낄 수 있습니다. 이러한 느낌은 깊은 감상에서 오는 도취감일 수 있으며, 이는 성적인 끌림과는 다른 형태의 경험입니다.

무성애자인 사람들도 미적인 끌림을 경험할 수 있습니다. 무성애자는 성적인 끌림을 경험하지 않지만, 이는 미적, 감정적, 또는 지적인 끌림을 경험하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 각 개인의 경험은 매우 다양하며, 무성애자라 할지라도 감정의 깊이나 예술, 아름다움에 대한 감상 능력에 차이가 없습니다.

자신의 감정과 끌림을 이해하고 구분하는 것은 시간이 걸리고, 때로는 복잡할 수 있습니다. 중요한 것은 자신의 감정과 경험을 인정하고, 이를 통해 자신에 대한 이해를 깊게 하는 것입니다.

-----

* 로맨틱 지향성이란 개념이 존재한다는 것은, 인간의 성적 사랑과 정신적 사랑은 서로 다른 개념일 수도 있단 사실을 암시하는 것 같은데.

GPT-4

네, 맞습니다. 로맨틱 지향성(romantic orientation)이란 개념이 존재함으로써 인간의 성적 사랑(sexual attraction)과 정신적 사랑(romantic attraction)이 서로 다른 차원에서 이루어질 수 있음을 암시합니다. 이는 사람들이 성적 끌림과 로맨틱 끌림을 다르게 경험할 수 있음을 인정하는 것으로, 한 사람이 성적으로 끌리는 대상과 로맨틱하게 끌리는 대상이 다를 수 있다는 것을 의미합니다.

예를 들어, 어떤 사람은 다른 성별에게 성적으로 끌릴 수 있지만, 같은 성별에게 로맨틱한 감정을 느낄 수 있습니다. 반대로, 누군가는 성적 끌림을 전혀 느끼지 못하는 무성애자(asexual)일 수 있지만, 여전히 로맨틱한 관계를 추구하고 로맨틱한 끌림을 경험할 수 있습니다.

이처럼 로맨틱 지향성과 성적 지향성은 서로 독립적인 개념으로, 개인의 관계와 정체성을 이해하는 데 중요한 차원을 제공합니다. 이를 통해 인간의 관계와 사랑의 복잡성을 보다 정확하게 이해하고, 다양한 경험과 정체성을 포괄하는 사회적 인식을 넓힐 수 있습니다.

----

* 어떤 성정체성 이론가들이나 활동가들은 육체적 사랑과 별개의 개념으로 정신적 사랑을 상정하는 것은 성적 보수주의나 엄숙주의의 관점을 도입하는 것이라고, 반발하는 경향이 있다고 하던데

GPT-4

일부 성 정체성 이론가들과 활동가들 사이에서 육체적 사랑과 정신적 사랑을 분리하여 생각하는 것이 성적 보수주의나 엄숙주의의 관점을 도입하는 것이라는 반발이 존재하는 것은 사실입니다. 이러한 시각은 성적 사랑과 정신적 사랑을 구분하는 것이 성적인 표현과 욕구를 억제하고, 성에 대한 엄격한 도덕적 판단을 강화하는 결과를 낳을 수 있다고 우려합니다.

이 반발의 근거는 사랑과 욕망의 다양한 형태와 표현을 인정하고, 성적 자유와 다양성을 옹호하는 현대적 가치와 연결됩니다. 이 이론가들과 활동가들은 모든 형태의 사랑과 욕망이 유효하며, 이를 엄격하게 분리하는 것이 개인의 성 정체성과 표현을 제한할 수 있다고 주장합니다.

또한, 이러한 시각은 성적 욕망과 정신적 연결의 구분이 각각의 경험을 과소평가하거나, 특정한 경험을 다른 것보다 더 가치 있거나 우월하다고 간주하는 데 기여할 수 있다고 지적합니다. 이는 성적 다양성과 정체성의 풍부함을 인정하는 현대 사회의 가치와 상충할 수 있습니다.

결론적으로, 이러한 비판과 반발은 성적 사랑과 정신적 사랑의 관계를 이해하고 토론하는 방식이 개인의 다양한 경험과 정체성을 존중하고 포용해야 한다는 중요한 메시지를 전달합니다. 사랑과 성의 다양한 형태를 이해하고 받아들이는 것은 개인뿐만 아니라 사회 전반에 걸쳐 포용성과 다양성을 증진시키는 데 기여할 수 있습니다.

-------

AI 추천, 함께 보면 좋은 정보

KCI

성과 사랑의 철학적 의미

계명대학교 여성학연구소

분노와 혐오의 성정치

나무위키

플라토닉 러브

경희대학교 비교문화연구소

젠더 갈등과 반페미니즘의 문법

-------

* 하지만 로맨틱한 끌림만을 경험하고 성적 끌림을 전혀 경험하지 않는 무성애자들의 존재는 그런 이론의 근거를 제공해주는 것 같음

GPT-4

무성애자들이 로맨틱한 끌림만을 경험하고 성적 끌림을 전혀 경험하지 않는 현상은 성적 끌림과 로맨틱한 끌림이 서로 독립적인 차원에서 존재할 수 있음을 분명히 보여줍니다. 이러한 사실은 사람들이 성적 끌림과 로맨틱한 끌림을 경험하는 방식이 매우 다양하며, 이러한 다양성이 인간의 복잡한 정체성과 경험을 이해하는 데 중요하다는 것을 강조합니다.

무성애자들의 존재는 성적 끌림과 로맨틱한 끌림을 구분하는 것이 단순히 성적 보수주의나 엄숙주의의 관점을 도입하는 것이 아니라, 인간의 성적 및 로맨틱한 경험의 다양성을 인정하고 포용하는 데 필수적임을 입증합니다. 이러한 구분이 있음으로써, 개인의 다양한 경험과 정체성을 보다 정확하고 포괄적으로 이해하고 설명할 수 있게 됩니다.

결과적으로, 무성애자들의 경험은 성적 끌림과 로맨틱한 끌림이 서로 다른 차원에서 존재할 수 있음을 보여주며, 이는 성적과 로맨틱한 경험의 다양성을 인정하고 포용하는 현대 사회의 가치와 일치합니다. 이러한 이해는 모든 사람들의 경험과 정체성을 존중하고 포용하는 더 포괄적이고 개방된 사회로 나아가는 데 중요한 역할을 합니다.

----

* 이성연애적 무성애자들은 퀴어 공동체의 일원인가? 솔직히 나도 잘 모르겠네.

GPT-4

이성연애적 무성애자들이 퀴어 공동체의 일원으로 간주될 수 있는지는 퀴어 공동체 내에서도 다양한 의견이 있습니다. 일반적으로 퀴어 공동체는 성적 지향, 성별 정체성, 관계 형태 등에서 다양성을 포용하고자 하는 모임입니다. 이러한 관점에서 무성애자들은 전통적으로 정의되는 성적 지향의 범주에 들어맞지 않는다는 점에서 퀴어 공동체의 일원으로 볼 수 있습니다.

무성애성(Asexuality)은 성적 끌림을 거의 또는 전혀 느끼지 않는 성적 지향을 말합니다. 이러한 경험은 전통적인 이성애, 동성애, 양성애 등의 범주와는 다르므로, 무성애자들은 자신들의 경험과 정체성이 성적 다양성의 스펙트럼에 포함된다고 느낄 수 있습니다.

그러나 이성연애적 무성애자들이 퀴어 공동체 내에서 자신의 위치를 찾는 것은 때때로 복잡할 수 있습니다. 이는 퀴어 공동체가 주로 성적 소수자의 권리와 가시성을 강조하는 반면, 이성연애적 무성애자들은 이성애적 관계 구조 내에서 경험하는 경우가 많기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 많은 퀴어 공동체와 활동가들은 무성애자들이 직면하는 도전과 배제를 인식하고, 그들을 포용하기 위한 노력을 하고 있습니다.

결론적으로, 이성연애적 무성애자들이 퀴어 공동체의 일원으로 간주될 수 있는지 여부는 개인이 속한 공동체의 정의와 포용 범위에 따라 달라질 수 있지만, 그들의 경험과 정체성은 성적 다양성을 인정하고 존중하는 데 있어 중요한 부분을 차지합니다.

-----

* 나는 성적 끌림을 아주 적게 경험한다는 것을 제외하면, 모든 것이 성다수자에 해당된다고 할 수 있어. 특히 연애감정을 기준으로 할 경우엔 그냥 정상성애자지. 그러나 인간의 사랑, 특히 사회화된 그룹의 관점에서 성적 매력에 대한 흥미의 부재를 타인에게 드러낸다는 것은 아주 힘들지 않아?

GPT-4

네, 성적 매력을 거의 느끼지 않는다는 것을 다른 사람들에게 설명하거나 드러내는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 특히 사회적으로나 문화적으로 성적 매력과 성적 관계가 인간 관계와 사랑의 중요한 부분으로 간주되는 경우에 더욱 그렇습니다. 이러한 상황에서 몇 가지 고려해야 할 점은 다음과 같습니다.

사회적 기대: 많은 사회와 문화에서는 성적 매력이나 성적 관계를 사랑이나 친밀한 관계의 필수적인 부분으로 간주합니다. 이러한 기대 때문에 성적 매력을 거의 또는 전혀 느끼지 않는 사람들은 자신들이 '정상' 범주에 속하지 않는다고 느낄 수 있습니다.

오해와 편견: 성적 매력을 거의 느끼지 않는다는 것을 공개적으로 말하는 것은 종종 오해를 불러일으키거나, 사람들이 무시하거나, 심지어 부정적인 반응을 보일 수 있습니다. 이러한 반응은 무성애자나 성적 매력을 거의 느끼지 않는 사람들이 자신의 정체성에 대해 이야기하는 것을 망설이게 만들 수 있습니다.

개인적 경험과 정체성의 인정: 자신의 성적 정체성을 이해하고 받아들이는 것은 중요한 개인적 여정입니다. 이 과정에서 다른 사람들의 인식이나 반응에 상관없이 자신의 경험을 인정하고 존중하는 것이 중요합니다.

지지와 소통: 성적 매력을 거의 느끼지 않는다는 것을 타인에게 드러낼 때, 이해하고 지지적인 사람들과 소통하는 것이 중요합니다. 이런 방식으로 개인은 자신의 경험과 정체성에 대해 더 쉽게 이야기하고, 공감을 얻으며, 지지를 받을 수 있습니다.

성적 매력의 부재를 포함하여 모든 종류의 사랑과 인간 관계는 다양하며, 모든 사람의 경험은 유일하고 소중합니다. 사회가 다양성을 더 넓게 수용하고 이해하게 될수록, 모든 사람이 자신의 정체성과 경험을 더 자유롭게 표현하고 공유할 수 있는 환경이 조성됩니다.

------

* 특히 그 무성애자가 남성일 경우엔 사람들은 그 정체성을 더 의심할 것 같은데

GPT-4

남성 무성애자의 경우 사회적, 문화적 기대치와 연관된 성별 역할 때문에 그들의 정체성이 더 의심받거나 오해를 받을 수 있습니다. 전통적으로, 남성은 성적 욕구가 높고 성적으로 적극적이어야 한다는 강한 사회적 기대 속에서 살아가는 경우가 많습니다. 이러한 편견 때문에 남성 무성애자들은 다음과 같은 어려움에 직면할 수 있습니다:

사회적 기대와의 충돌: 남성은 종종 성적으로 적극적이고 욕구가 높다는 사회적 기대에 직면합니다. 이러한 기대와 다른 정체성을 가진 무성애 남성은 자신들이 '이상하다'거나 '비정상적'이라는 인식에 직면할 수 있습니다.

오해와 부정적 반응: 남성 무성애자가 자신의 정체성을 드러낼 때, 사람들은 그들의 성적 정체성을 건강 문제, 경험 부족, 심지어는 성적 지향의 변화 가능성 등으로 잘못 이해하거나 해석할 수 있습니다.

친밀한 관계에서의 어려움: 연애나 결혼과 같은 인간 관계에서 성적 매력이 중요한 요소로 여겨질 때, 남성 무성애자는 파트너를 찾거나 유지하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 그들의 정체성을 이해하고 존중하는 파트너를 만나기까지 시간이 걸릴 수 있습니다.

자기 수용과 정체성 확립: 사회적 기대와 다른 정체성을 가진 개인은 자기 자신을 받아들이고 자신의 정체성을 확립하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 이 과정은 때로는 스스로에 대한 이해와 수용, 그리고 적절한 지지 체계를 찾는 것을 포함합니다.

이러한 어려움에도 불구하고, 자신의 정체성을 이해하고 받아들이는 것은 중요합니다. 무성애자 커뮤니티, 지지 그룹, 친구, 가족 등의 지원을 받으며 자신의 정체성에 대한 이해와 수용을 높일 수 있습니다. 사회가 다양성을 더 넓게 받아들이고 이해하면서, 모두가 자신의 정체성을 자유롭게 표현하고 존중받을 수 있는 환경이 조성되길 바랍니다.

------

* 조금만 생각해보면 성적 충동과 로맨틱한 애정은 서로 다른 차원의 감정이라고 이해할 수 있을 것 같고, 많은 사람들이 연애적 매력과 성적 매력을 다르게 경험하는 것 같은데, 왜 그 감정들을 전혀 별개의 관점에서 받아들이는 무성애자들의 감정은 잘 이해하기 힘들다는 걸까?

GPT-4

성적 충동과 로맨틱한 애정이 서로 다른 차원의 감정임을 이해하는 것은 중요한 관점입니다. 사실, 많은 사람들이 연애적 매력(로맨틱 매력)과 성적 매력을 다르게 경험하며, 이 둘은 서로 독립적인 감정 차원으로 존재할 수 있습니다. 이러한 구분은 특히 무성애자(아세크슈얼) 및 로맨틱하지 않은 사람들(아로맨틱)에게 중요할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 감정들을 별개의 관점에서 받아들이는 무성애자들의 경험을 이해하기 어려워하는 이유로는 다음과 같은 몇 가지 요인을 고려할 수 있습니다:

사회적 규범과 기대: 대부분의 문화에서는 성적 매력과 로맨틱한 매력이 밀접하게 연결되어 있다고 보는 경향이 있습니다. 이러한 기대는 사람들이 이 두 감정이 서로 분리될 수 있음을 이해하는 것을 어렵게 만듭니다.

정보와 인식 부족: 무성애자들과 그들의 경험에 대한 정보와 인식이 부족한 것도 이해의 어려움에 기여합니다. 사람들이 무성애성에 대해 잘 알지 못하거나 이해하지 못하면, 그들의 감정과 경험을 온전히 이해하는 것이 어려워집니다.

언어와 표현의 한계: 성적 매력과 로맨틱한 매력을 구분하는 언어와 표현이 일반적이지 않거나 널리 받아들여지지 않을 수 있습니다. 이는 사람들이 이러한 감정을 구분하고 논의하는 데 어려움을 겪게 합니다.

개인적 경험의 차이: 모든 사람은 자신만의 독특한 감정과 경험을 가지고 있으며, 성적 또는 로맨틱한 매력을 전혀 경험하지 않는다는 것은 일부 사람들에게는 매우 이질적일 수 있습니다. 이러한 차이는 이해의 격차를 만들 수 있습니다.

이러한 요인들로 인해, 성적 매력과 로맨틱한 매력을 별개로 경험하는 무성애자들의 감정과 경험을 이해하는 것이 어려울 수 있습니다. 그러나, 이러한 경험들에 대한 인식과 이해를 높이기 위한 교육과 대화의 확산은 이러한 격차를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

-----

* 무로맨틱 무성애자들보다 로맨틱 무성애자들, 즉 연애감정이 있는 무성애자들의 존재를 보통 사람들이 더 이해하기 어려워 하는 것 같아

GPT-4

무로맨틱 무성애자들(성적 또는 로맨틱한 매력을 전혀 느끼지 않는 사람들)과 비교했을 때, 로맨틱 무성애자들(성적 매력은 느끼지 않지만 로맨틱한 매력을 느끼는 사람들)의 존재를 이해하기 어려워하는 것은 다음과 같은 몇 가지 이유 때문일 수 있습니다:

사회적 기대와 관념: 많은 문화권에서는 성적 매력과 로맨틱한 매력이 밀접하게 연결되어 있어야 한다는 기대가 있습니다. 즉, 연애 관계가 성적 관계로 발전하는 것이 '정상'으로 여겨지는 경우가 많습니다. 이러한 기대 때문에 성적 매력 없이 로맨틱한 관계를 추구하는 로맨틱 무성애자들의 존재가 이해하기 어려울 수 있습니다.

로맨틱 관계에 대한 이해 부족: 로맨틱한 관계를 주로 성적 관계와 연결지어 생각하는 사람들은 로맨틱한 관계가 다양한 형태로 존재할 수 있다는 것을 이해하기 어려울 수 있습니다. 로맨틱한 관계는 깊은 감정적 유대, 애정, 동반자적 사랑 등 다양한 요소를 포함할 수 있으며, 반드시 성적 매력을 수반하지 않아도 됩니다.

표현의 부족: 무성애자나 로맨틱 무성애자와 같은 정체성에 대한 대중적인 인식과 이해는 여전히 제한적입니다. 사회적 대화나 미디어에서 이러한 정체성에 대한 대표성이 부족하면, 일반 대중이 이러한 개념을 이해하고 받아들이기 어려울 수 있습니다.

로맨틱 무성애자들의 경험과 감정을 더 넓게 이해하고 받아들이기 위해서는, 성적 매력과 로맨틱한 매력을 분리하여 생각할 수 있는 능력을 개발하는 것이 중요합니다. 또한, 이러한 정체성에 대한 대중적인 인식과 이해를 높이기 위한 교육과 대화가 필요합니다.

-----

* 인간의 육체적 사랑과 정신적 사랑을 일원화 시키고, 정신적 사랑을 부수적인 감정으로 격하시킨 것도 어느 정도는 시대적 영향이지 않을까? 특히 프로이트의 리비도 이론이 많은 영향을 줬을 것 같은데.

GPT-4

인간의 육체적 사랑과 정신적 사랑의 일원화와 정신적 사랑을 부수적인 감정으로 격하시킨 현상은 분명 시대적, 문화적 영향을 받았습니다. 특히 시그문트 프로이트의 리비도 이론은 성욕을 인간 행동과 정신 과정의 중심에 두어, 인간의 사랑과 욕망에 대한 이해에 큰 영향을 미쳤습니다.

프로이트는 리비도를 성적 욕구 뿐만 아니라 생명력, 창조적 에너지로 보는 등 광범위하게 해석하긴 했지만, 그의 이론은 성적 욕구를 인간 행동의 기본 동기로 보는 경향을 강화시켰습니다. 이로 인해 사회와 문화에서 성적인 사랑이 정신적 사랑보다 더 강조되거나 중요시되는 경향이 생겼을 수 있습니다.

또한, 프로이트 이후의 심리학과 사회학 연구에서도 인간의 성적 욕구와 사랑의 본질에 대해 다양한 이론이 제시되었으며, 이러한 이론들은 시대와 사회의 성 관념에 영향을 주었습니다. 예를 들어, 20세기 중반 이후 성혁명 시기에는 성적 자유와 탐구가 강조되면서 인간의 육체적 사랑에 대한 태도가 크게 변화했습니다.

하지만 동시에, 인간의 사랑과 욕망에 대한 이해는 계속해서 발전하고 있으며, 최근에는 정신적 사랑, 감정적 연결, 그리고 다양한 형태의 인간 관계가 더 넓게 인정받고 중요시되고 있습니다. 이는 성 정체성, 성적 지향, 그리고 사랑의 다양한 형태에 대한 사회적 인식의 변화를 반영하는 것일 수 있습니다.

결국 프로이트의 리비도 이론을 포함한 다양한 이론과 사회적 변화는 인간의 사랑과 욕망에 대한 복잡한 이해를 형성하는 데 기여했으며, 이는 지속적으로 발전하고 변화하는 과정에 있습니다.

----

* 무성애자들의 존재가 19세기에 알려졌다면 프로이트의 리비도 이론은 수정됐을 수도 있을까?

GPT-4

무성애자들의 존재가 19세기에 널리 알려져 있었다면, 프로이트의 리비도 이론에 일정한 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다. 프로이트의 이론은 19세기 말에서 20세기 초에 걸쳐 발전했으며, 그의 이론은 성적 욕망을 인간 행동과 정신 과정의 중심으로 보는 관점을 제시했습니다. 무성애자들의 존재와 경험이 그 당시 더 널리 인식되고 연구되었다면, 프로이트는 인간의 성적 욕망에 대한 더 다양한 관점을 고려할 수 있었을 것입니다.

프로이트는 인간의 성적 욕망을 복잡한 정신적 과정의 결과로 보았고, 리비도를 개인의 발달과 정신 분석의 핵심 요소로 취급했습니다. 무성애자들의 경험이 더 광범위하게 알려져 있었다면, 그는 리비도에 대한 이해를 더욱 확장하여 인간의 성적 다양성을 더 폭넓게 설명할 수 있는 이론을 개발하는 데 영향을 받았을 수 있습니다.

무성애성(asexuality)에 대한 현대적 이해는 다양한 성적 지향성과 정체성을 인정하고 이를 통해 인간의 성과 관계에 대한 더 포괄적인 시각을 제공합니다. 무성애자들의 존재와 그들의 경험은 인간의 성적 욕망이 꼭 성행위에 국한되지 않으며, 성적 욕망의 부재가 인간의 정서적이고 관계적인 측면에서 완전하고 의미 있는 삶을 영위하는 데 장애가 되지 않는다는 것을 보여줍니다.

따라서, 무성애자들의 존재와 경험이 프로이트의 시대에 더 널리 알려져 있었다면, 그의 리비도 이론과 인간의 성적 욕망에 대한 이해는 분명히 다른 방향으로 발전했을 가능성이 높습니다.