갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
LGBT 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
추가한 갤러리가 없습니다.
0/0
타 갤러리 LGBT 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- [CIA]현실에서 체감되기 시작한 CIA 신고 효과 소름
- 진라면이 판매율 2위로 주작되는 이유 ㄷㄷ
- 조금 빠른 연말결산 그걸사네ㅋㅋ
- 檢, ‘尹부부 비선의혹’ 건진법사 장부 확보 ㅇㅇ
- 3년간 밥 챙겨주던 아주머니의 진심을 알아주고 새끼 데려가도록 허락한 개 감돌
- 오늘 MBC 뉴스보도 이재명 발언 호촤니
- 스위스가 중립이 가능했던 근본적 이유...jpg 학생회
- 휴민트 323 : 대학을 향한 5대 요구안과 성명문 동의 서명 폼 휴민트솜솜이
- 안싱글벙글 포항방화시건 전말 내사랑축신두
- [단독] 검찰, 명태균-김건희 통화녹음 확보 ㅇㅇ
- 뉴진스 해린, 편지 조작 사건 총정리 ㄹㅇ...jpg ㅇㅇ
- 권성동 "尹 탄핵안 기각되면 발의·찬성 표결한 의원 처벌해야" ㅇㅇ
- [단독] 수취 거부중인 이재명 2심 서류, 의원실에 들고 간다 ㅇㅇ
- [단독] 윤 대통령 측, 한덕수 권한대행 탄핵되면 '요건' 따진다 목련피는봄
- 이강인 어시 하무스 헤더골...gif 메호대전종결2
코부세와 만철도에 대한 오해
코부세와 관련해서 전근대에는 대장장이 감에 따라 만들어서 확률적인 운에 의존한 방식이지 의도한 것이 아니라는 이야기가 있는데 사실이 아님그 예로 드는 게 만철도(흥아일심도)인데 만철도는 코부세를 근현대 기술로 효율적으로 규격화한 거 뿐이지없던 성능을 만들어낸 것도 아님만철도 쪽에서 흥아일심도의 성능을 홍보하기 위해 한 연구 중 하나로 코부세의 실패 사례로 자주 등장하는 그림인데 왼쪽은 실패 사례가 맞지만 오른쪽은 애초에 코부세가 아님연재가 경재 밖으로 의도치 않게 튀어나온 것이 아니라 그냥 일부러 연재와 경재가 뒤섞이게 한 것중국에서 유래한 관강법(灌鋼法)의 일종노동력이 많이 들지만 탄성과 강도를 얻을 수 있는 방식이라 고품질의 강철을 이야기할 때 높이 평가되는 방식임다만 전근대 시절에는 정말 숙련된 장인이 아니면 높은 경도를 얻기 힘들어서 일장일단이 있음현대의 유명한 '다마스커스강'이 방식은 다르지만 동일한 효과를 얻기 위한 방식 중 하나고 이쪽은 아름다운 무늬 때문에 현대에도 자주 쓰임실패 사례도 코부세 등 차등 배치 / 적층 구조를 시도하다가 실패한 거지 어디서 운좋게 생긴 구조가 아님16-17세기 르네상스 시기 이탈리아 유명 공업도시 브레시아의 도검 유물인데 강재 차등배치 (코부세) 구조일본도도 기점마다 분류가 다른데헤이안 ~ 아즈치모모야마 시대는 고도(古刀)그 중에서 센고쿠시대는 말고도(末古刀)에도시대 이후는 신도(新刀)에도시대 말기 고대 문화에 대한 분석 및 복고주의, 분쟁으로 인한 도검 수요 증가 등으로 내구성 있는 고도(古刀)로의 회귀를 주장한 신신도(新新刀)군도로써 존재한 근대도(近代刀)그저 무형문화재의 일부로서 남은 현대도(現代刀)코부세는 신도(新刀)에 집중적으로 사용되던 방식이고 그 이전에는 차등 배치 구조 중에서도 한 가지 방식일 뿐그리고 사철 관련해서 이야기가 많은데 사철 철광석 대비 불순물 많고 구린 거 맞아서 해외 수입, 자체 채광을 통해 철광석으로 제작하려 노력함노동력 들여서 어느정도 불순물 제거 가능하다는 이야기인데 기본적으로 철광석 쓰려 노력하고 유물로도 남음그리고 만철도가 코부세 균질화한 건 맞는데 흥아일심도도 어차피 근대적 방식임현대에는 어차피 합금강 써서 그냥 통짜 열처리로 끝냄 애초에 일제 군도 시절에도 합금강 쓰는 건 존재했음일본도 장인이 구분한 구조인데 절대적인 건 아니지만 공교롭게도 현대 도검을 만들 때 저 순서대로 구조가 많이 사용됨그리고 기술적으로 보면 애초에 대부분 중국에서 유래한 기술들이고 일본이 혁신적인 뭔가를 가지고 있는 건 없음그냥 지방 봉건적이고 전쟁 압력이 높아져서 생겨난 품질 관리일 뿐전쟁 소요가 줄어든 신도(新刀)는 에도시대 말기, 메이지시대 장인, 심지어 태평양 전쟁 시기 군인들에게도 칼날 경도만 높다고 비판을 많이 받음태평양 전쟁 당시 도검 관리 직책의 경우 군도가 아닌 유물을 사용할 거면 고도(古刀)를 사용하라 이야기함
작성자 : 그냥인간고정닉
싱글벙글 중국의 매드사이언티스트
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=singlebungle1472&no=1593019&search_head=100&page=1 신기신기 현존 과학기술로도 가능한 유전자 조작 인간 - 싱글벙글 지구촌 마이너 갤러리이 사람은 중국의 생명공학 과학자인 허젠쿠이임 근데 2018년에 이 사람이 산모의 뱃속에 있는 아이의 유전자 조작을 시도함 이유는 즉슨 아버지가 에이즈 보균자인데 쌍둥이가 생겼고, 그렇기에 아이들이 에이즈에 위협받지 gall.dcinside.com2018년 국제사회의 금기를 깨고 유전자 편집 아기를 만들어 버리고 만 허젠쿠이 박사 유전자 가위인 CRISPR-Cas9으로 HIV에 면역인 쌍둥이와 다른 아이 한명, 총 3명의 유전자 편집 아기를 만들어 냈고 이 일로 2019년 징역 3년과 벌금 300만 위안(약 6억)을 선고받고 22년 4월에 출소했음 출소 후 허젠쿠이 박사는 아이들이 건강하게 살고 있으며 아무런 문제가 없다고 밝혔음 위 글 처럼 일각에서는 그가 제약 카르텔을 깨고 유전자 치료를 성공한 위인이고 중국 공산당이 그를 집어넣은 것은 카르텔로 부터 보호(?)하고 정부를 위한 비밀연구를 시키기 위함이라고 주장하는 사람도 있음 하지만 이것이 사실일까? 정말 과학자들이 카르텔이나 질투 때문에 그를 비난한 것일까? 물론 아님, 전 세계에서 배아에 대한 유전자 편집을 금하고 있는 것은 다 이유가 있음. 허젠쿠이 박사가 비난받은 이유 1. Off target 문제 KRISPR-Cas9은 원래 세균의 방어체계에서 발견한 것으로, 세균에 들어온 박테리오파지의 DNA를 찾아서 잘라내는 시스템임 CRISPR-Cas9은 guide RNA와 Cas단백질로 이루어져 있는데 Guide RNA는 내가 잘라내고 싶은 유전자 염기서열을 찾는 역할을 함. 내가 원하는 서열과 상보적인 염기를 갖도록 디자인 해서 넣으면 자석처럼 그 DNA서열에 가서 붙음. Cas단백질은 Guide RNA가 결합한 위치를 찾아서 그 지점의 DNA를 잘라내는 역할임. 내가 잘라내고자 하는 염기서열이 ACTGTGGTACCGT라 하자, 근데 이런 서열이 우리 몸에서 한 곳에만 있을까? 똑같은 서열이 다른 곳에 있을 수도 있고, 똑같지는 않더라도 어느 정도 비슷한 서열이기만 해도 크리스퍼가 자를 가능성이 있음. 만약 유전자가 손상됐을 시 암을 유발하는 유전자, Proto-oncogene이라면 암이 생길 수 있는데 이런 유전자는 우리 몸에 엄청 많다. 오프타겟 현상이 일어났는지를 검증하는 도구도 여러가지 있긴 하지만, 허젠쿠이 박사는 실험 후에 유전자 전체를 검사(Whole Genome Sequencing)을 했다고만 밝히고 데이터를 투명하개 공개하지 않았음. 최근에는 검증 도구도 많이 발전했고, 알고리즘으로 오프타겟 현상을 예측해 일어날 가능성이 낮은 Guide RNA를 디자인 해주는 프로그램도 있다. 하지만 허젠쿠이 박사가 실험했을 때는 이런 기술이 없거나 성능이 떨어졌음. 지금도 완벽하진 않음 2. 유전자 모자이크 현상 허젠쿠이는 3~5일차의 배아를 가지고 유전자 편집을 했다고 밝혔는데 이미 여러 세포로 분열한 상태임, 여기에 CRISPR를 처리했을 때, 모든 세포가 처리된다는 보장이 없음 처리되지 않거나 불완전하게 편집된 세포가 있다면 유전자 모자이크 현상이 일어남. 세포가 성장하면서 각기 다른 부위가 되기 때문에 몸의 부위에 따라 유전자가 달라지는 거임. 많은 연구자들은 허젠쿠이의 실험에서 유전자 모자이크 현상이 일어났을 가능성이 높다고 보고 있음. 허젠쿠이가 편집한 유전자 자체도 어떤 영향을 줄 지 모르고, 또 오프타겟 현상이 일어났다면 그것도 어떤 영향을 줄 지 모르는다는 점에서 문제가 큼 만약에 운 좋게 오프타겟 현상이 별로 심각하지 않은 표현형, 예를 들어 피부색이 약간 어두워지는 정도로 나타났다고 치자 하지만 모자이크 현상이 일어났다면 이런 변이도 심각한 불편을 줄 거임. 또 오프타겟 없이 정상적으로 편집됐고 편집된 유전자에 부작용이 없다고 할지라도 모자이크 현상이 일어났다면 편집되지 않은 T cell도 있을 것이니 HIV에 대해 확실한 면역을 장담할 수 없음. 3. 편집한 유전자 자체의 문제 세상에는 CCR5수용체에 돌연변이가 일어나서 수용체 자체가 없는 사람들이 있음, 이 사람들은 에이즈에 면역임 그래서 허젠쿠이 박사는 세포의 CCR5에 대한 유전자를 편집해서 이 수용체를 없에버림 CRISPR로 유전자를 녹아웃할 때 쓰는 방법을 NHEJ(Non-Homologous end Joining)라 하는데 유전자를 완전히 잘라버리고 방치하면 세포가 DNA이중나선 중 한쪽만 자르는 건 잘 복구하지만 양쪽 가닥 다 짤리면(Double strnad break) 복구 과정에서 높은 확률로 에러가 발생한다는 걸 이용함. 복구 과정에서 유전자가 기능하지 못할 정도의 에러가 발생하면 해당 유전자를 knockout할 수 있는 원리 에러가 무작위적으로 발생하기 때문에 자연계에 존재하는 CCR5 돌연변이인 사람들과는 그 유전자가 다름 자연에 존재하는 돌연변이를 모방한 것이지 똑같은게 아님, 어떤 부작용이 있을지 알 수 없음 그리고 자연에 존재하는 돌연변이를 가진 사람들도, 에이즈에는 면역이지만 특정 질병에는 더 취약하다는 보고가 있음 그 사람들도 부작용이 없는 게 아니란거지 4. 후대로 유전자 전달 요즘 유전자 치료제가 많이 나오고 있는 거는 들어봐서 아는 사람도 많을거임 하지만 성체에 대한 유전자 치료랑 배아에 대한 유전자 치료는 완전히 다름 성체에 대한 유전자 치료는 몸의 일부 세포에 대해서만 편집하는거임 특정 단백질을 만들어 내지 못해서 일어나는 병이 많기 때문에 일부 세포만 정상으로 돌아와 필요한 물질을 만들어 내면 증상이 크게 완화되거나 완치됨 몸 전체의 세포에 대해 유전자 편집을 하는 기술은 아직 존재하지도 않음 반면, 배아에 대한 편집은 몸 전체의 유전자가 영향을 받아 생식세포도 편집된 유전자를 가지고 생성됨 혹은 불완전하게 편집돼서 앞서 말한 모자이크 현상이 일어났더라도 편집된 세포가 생식기관을 형성했다면 마찬가지임 아이들이 커서 자녀를 가진다면 정체를 모르는 유전자가 후대로 전파될 수 있는 상황 5. 필요 없는 실험(가장 큰 이유) 허젠쿠이 박사는 남편이 HIV인 부부를 위해 유전자 편집 아기를 만들었다고 했음 하지만 이미 인공수정 하기 전 정자를 세척하는 방식으로 아이에게 HIV를 전달하지 않고 낳을 수 있음. 그리고 HIV는 원래도 전파가 쉽지 않은 바이러스고 항바이러스제를 복용중이라면 전파능력은 더 떨어짐 아이들이 크면서 옮을까봐 유전자 편집을 했다는 것도 상식적으로 이해가 안됨, 유전자 편집의 리스크가 더 큼. 5. 정말 대단한 기술인가? 허젠쿠이의 실험에서 대단한 기술이 쓰인 것은 없음 이미 남들이 다 개발한 기술을 사용한 것이고 방법론도 특별하지 않음 많은 실험실에서 이미 다양한 동물배아에 유전자 편집을 하고 있음. 특히 바이오 기업에서는 CRISPR로 마우스에 특정 질병을 유발하는 유전자를 knockout 해서 질병 모델 동물 개발에 쓰고 있음. 사람을 대상으로 하는 실험이 까다로운 이유는 부작용이 없음을 증명하는 게 굉장히 어렵기 때문인데 허젠쿠이 박사는 이걸 무시했으니까 쉽게 끝낸거임. 다른 나라에서 하지 않는 것은 못 해서가 아니라 이런 문제 때문에 안하는 거다. 결론: 허젠쿠이는 씹새끼다 사진 안보여서 재업함
작성자 : 킹크림슨발록고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.