갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
메디먼트뉴스 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
추가한 갤러리가 없습니다.
0/0
타 갤러리 메디먼트뉴스 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
추가한 갤러리가 없습니다.
0/0
개념글 리스트
1/3
- 중국의 AI 와이프 ㄷㄷㄷ ㅇㅇ
- "급매 나와도 못 보여줘요" 빌라 시장 상황 이정도였나.jpg ㅇㅇ
- "반대하는 결혼 강행하려니 각서 쓰라시네요".jpg ㅇㅇ
- 박주호 축협 내부 폭로영상 글로 정리해왔다 ㅇㅇ
- ㅅㅂ 싱붕이 ㅈ됐다 mitty
- 스압) 감동감동 식물인간 여자의 레전드 인생역전.jpg ㅇㅇ
- 오늘의 소소한 DIY 로그파일
- "인구 감소 영향 클텐데도" 부동산 시장에 나타난 뚜렷한 현상.jpg ㅇㅇ
- [단독] 알몸으로 도망쳐 신고…불법 촬영 고교생 체포.jpg ㅇㅇ
- 속보)) 안예송 1심 선고 나왔음 ㅇㅇ
- 속보속보 오늘자 급발진 추가 ㅇㅇ
- 제니, 실내흡연에 스태프 얼굴에 연기 뿜어 논란 태아령
- 카타나 [들고]떠난 7788 용궁역 바리 으앙너쥬금
- 싱글벙글 동탄 경찰서 끝나지 않는 망언 ㅇㅇ
- 빨갱이 배낭 샀다ㅋㅋ(폴란드 사진) 키보드마스타
부산 지하철 전동차 내외관 이야기-1편(1호선 개조 전 실내)
이걸 옛날부터 쓴다고 해놓고 이런저런 사정으로 지금까지 밀렸네... 작년인가? 1호선 전동차 불연재 개조 전 실내가 궁금하다는 갤러가 있었는데 이제야 쓰게 되어서 너무 미안함 ㅠㅠ 솔직히 이 부분은 내용 쓰기가 전혀 어렵지 않고(자료가 많기에 사진 찾고 알아내기가 안 어려움), 또 가장 대중적인 소재임에도 불구하고 이렇게 글을 늦게 쓰게 된 게 상당히 이상하다는 생각이 드네. 어쨌든 본론으로 들어가자면 사실 이 시리즈 중 1호선 파트의 내용은 나무위키 부산교통공사 1000호대 전동차(1세대)/차호별 상세설명 문서에도 자세히 나와있음. 본인이 기여한 부분도 나름 있고, 다른 분들께서 기여해주신 내용도 꽤 있음. 그러나 사진이 없고(이건 추가하고는 싶었는데 사진 첨부하기가 귀찮아서...), 또 잘못 써져있는 부분을 수정하고(내가 잘못 쓴 내용도 있음 ;;;) 아직 거기에는 없는 내용들까지 넣어서 글을 써보려고 함. 이 부산 1호선 구형 전동차의 가장 신기한 점은, 도입분마다 내장재가 전부 달라서 실내만 보고도 몇 차분인지 바로 구분이 가능했음. 딱 하나 구분이 안 되는 경우가 있기는 한데, 이 사례가 사고 복구분인 17편성(1991)과 5차분(1993) 뿐이었음. 즉 이거 빼면 전부 구분이 가능하다는 이야기. 물론 1~7차분까지 아예 안 바뀐 부분도 있지만, 어쨌든 도입분마다 다 다른 파트가 있어서 구분은 가능하다는 이야기임. 먼저 알고 가야 할 점은 1차분은 1984~85년 도입분으로 1~14편성이 해당함. 2차분은 1986년 도입분으로 15~22편성(17편성은 나중에 사라짐), 3차분은 1987~88년 도입분으로 23~31편성인데 여기까지 초기형임.(간혹 2~3차분은 중기형이라고도 함) 후기형의 스타트를 끊은 4차분은 1991년 도입분(사고 복구분인 17편성 포함)으로 사고 복구분인 17편성과 순정 91년식인 32~36편성, 5차분은 1993년 도입분으로 Tc칸이 없고 8량화 이후의 6~9, 13, 16편성의 중간 객차가 해당함. 6차분은 1994년 도입분으로 37~44편성이 해당하고, 5/6차분은 실내 LED 전광판 유무를 제외하면 차이점이 전혀 없었음. 마지막 7차분은 1997년 도입분으로 45편성 전체와 8량화 이후의 21, 25, 30, 31, 33, 34, 39, 42편성의 중간 객차에 해당함. 이 글에서는 전체적인 실내 인테리어에 대해 개론 느낌으로 다루고, 디테일한 부분은 차근차근 이 시리즈에 포함해서 올려보려고 함. 일단 이야기를 시작하려면 1차분 전동차부터 시작하는 게 맞을테니 1차분부터 출발~~ 약간 화질이 안 좋은데 1차분의 실내는 이랬음. 그물망 형태의 선반, 아이보리색의 가죽끈 삼각형 손잡이, 상부개폐식 창문, 스테인리스 출입문, 좌석 구분 무늬가 있는 빨간색 시트, 다홍색? 갈색? 계열의 바닥, 유광 재질의 아이보리색 벽면/천장 등이 돋보임. 나온 시기가 시기인 만큼 좌석 끝 파티션은 없고, 당연하지만 저 LCD-LED 혼합 전광판도 원래는 없었고(스피커만으로 모든 정보를 전달) 2000년대 초반 즈음 새로 설치한 것임. 이 실내를 바탕으로 1997년식까지 이것저것 변하면서 지속됨.(선반, 손잡이, 송풍구를 제외한 천장, 바닥, 벽면은 97년식까지 바뀌지 않음) 이 사진에는 나오지 않지만, 부산 1호선 전동차는 국내 최초로 라인플로우 팬(라인데리어)를 적용한 차량이기 때문에 에어컨 송풍구의 형태도 기존의 차량과는 사뭇 다름. 에어컨 장착 초기 전동차였던 서울 2/3호선 저항/쵸퍼 차량의 경우 송풍구 형태를 보면 중앙에서 비껴나가 있음. 그런데 부산 1호선 전동차는... 저렇게 중앙에 송풍구가 떡하니 달려있음. 라인플로우 팬은 전에 이야기한 적이 있었는데, 선풍기 역할을 하는 물건으로서 에어컨의 냉기에 선풍기 바람까지 합쳐서 좌우로 회전하며 실내로 공급하기에 없는 것보다 더욱 좋은 냉방 효율을 보여줌. 참고로 라인데리어라는 명칭은 이 라인플로우 팬을 최초로 상용화한 미쯔비시의 상표명으로서, 아직도 서울 4호선 구형 전동차의 천장을 잘 보면 안에서 열심히 좌우로 돌아가는 물건에 영어로 라인데리어라고 써진 것을 볼 수 있음. 부1 구형 전동차도 초기엔 미쯔비시 제품을 그대로 채택하였으나, 나중엔 한국 기술도 많이 발전하여 국산화되었고 현재는 부품 교체 과정에서 국산 제품으로 변경되었는지 LINE FLOW FAN 이라고 쓰여있음. 또한 출입문의 경우 중저항과 유사하게 스팟 용접 자국이 있는 출입문이었으나, 중저항과 다르게 출입문에 손잡이가 있었음. 이건 내장재 개조된 지금도 동일한 물건을 사용하고 있어서 현재의 사진으로 대체함. 참고로 일본 103계와도 출입문 디자인이 상당히 유사함. 부산 1호선 초기형 전동차(1~3차분)의 가장 큰 특징으로는 역시 통로문을 꼽을 수 있음. 초기형은 특이하게도 출입문과 비슷하고 재질 역시 스테인리스로 동일한 2매 통로문을 사용했었음.(다만 규격에는 다소 차이가 있었는데, 이건 다음에 글 올리겠음) 그래서 통로문이 오지게 넓은데, 백문이 불여일견이라고 사진을 보자. 좀 흔들리긴 했지만 어쨌든. 통로문이 출입문과 똑같은 재질임을 알 수 있음. 규격도 똑같다고 알려져있고 나도 그렇게 알았는데, 사진 보면 유리창의 폭이 약간 작은 걸 알 수 있고 실제로도 작더라. 이 부분은 전술했듯 다음에 글을 작성하도록 하겠음! 다음 사진에서는 설명할 것이 세 가지인데... 이거는 3차분이긴 한데 일단 1차분과도 공유하는 부분이라 이 사진을 첨부함. 잘 보면 웬 비상통화장치 같은 게 있는데, 이건 옛날 전동차들은 거의 다 그렇지만 비상통화장치가 아니라 그냥 누르면 삐~~~~ 소리 나는(...) 아주 단순한 장비임. 제일 개념 없는 건 이 사진에서는 잘 안 보이지만 소화기가 위에 있는 서울 3호선 GEC 쵸퍼처럼 보이는 형태가 아니라 배전반마냥 가려진 형태였음 ;;; 안전 의식이 완전히 결여된 과거의 모습이라고 볼 수 있는데, 유독 2호선을 포함한 부산 지하철만 그랬음. 또한 전등 부분을 잘 보면 아크릴 커버가 있는데, 이것은 초기형(1~3차분)에는 확실하게 달려있었음. 그래서 가끔 옛날 영상 보면 실내가 좀 많이 어두워 보이는 경우가 있기도 함.(당시 카메라 성능 문제도 있긴 하지만) 이 커버는 2000년대 초반 경 일부 차량에서는 제거되기도 했는데(위에 라인데리어 송풍구 사진에서 확인 가능), 다른 글에서 얘기했지만 2005년 내장재 개조 때까지 제거되지 않은 경우도 존재했음. 그 다른 글 링크는 https://m.dcinside.com/board/monorail/491314 이제 2차분. 2차분은 달라진 게 딱 두 가지라서 크게 설명할 것이 없음. 바로 에어컨 송풍구와 출입문. 일단 출입문부터 먼저 이야기하자면, 출입문 내측이 스테인리스가 아닌 아이보리색 FRP로 마감된 형태로 바뀜. 이런 식으로. 출입문 쪽을 잘 보면 손잡이가 없고, 가장자리를 따라 나사가 박혀있는 것도 보임. 이 출입문은 수도권 차량들처럼 철판으로 된 출입문에 도색만 한 것이 아니라, 스테인리스 출입문에 내측이 실제 FRP 소재(차량 벽면과 같은 재질)로 마감된 형태였음. 그렇다보니 더욱 일체감 있는 실내를 조성할 수 있었지만, 문제는 이게 가연재였다는 것... 그 말인즉슨 출입문이 불에 활활 타는 막장스러운(...) 차량이라는 이야기였고 결국 내장재 교체 때 출입문을 통째로 교체하며 사라짐. 게다가 내구성 문제도 있었는지, 유독 86년식 차량 보면 남산동역 추돌사고에 연루되지 않았음에도 출입문이 오리지날 스뎅으로 바뀐 경우가 많은 것을 볼 수 있었음. 또 다른 변화는 라인데리어 송풍구 부분임. 이게 7차분만 다르다는 식으로 많이 알려져있는데 실제로는 1->2차분 갈 때도 달라졌었음. 이건 사진으로 보는 쪽이 빠르므로 사진 첨부함. 사진 꼬라지가 좀 별로긴 한데(...) 86년식 차량의 라인데리어 송풍구 사진이 거의 없음. 아까 1차분의 경우 송풍구 격자가 # 모양이었지만, 2차분부터는 llll 형태로 변경됨. 이는 6차분까지도 동일하게 지속됨. 그래서 결국 1차분에서 바뀐 것은 출입문과 라인데리어 송풍구 뿐이었음. 실내 전체 샷은 다음과 같음. 사진에는 LCD-LED 혼합 안내기가 보이는데 이것도 당연히 도입 당시에는 없었고 1차분처럼 2000년대 새로 장착한 것. 참고로 21편성에 한정해서 86년식 Tc를 포함해 1997년부터 LED 단독 안내기가 장착된 채로 운행되었는데, 이건 나중에 후술함. 출입문이 실내와 일체된 무늬로 바뀌면서 디자인적인 통일성 면에서는 높은 평가를 할 수 있겠으나, 다소 올드해보이는 느낌도 없잖아 있는 것 같음. 다음은 3차분. 3차분은 2차분에서 시트 색상만 바뀌었음. 그러나 시트가 가장 눈에 띄는 부분인 만큼 차내 분위기의 변화는 무시할 수 없는 수준이었음. 시트가 파란색 민무늬 시트로 변경되었고 이는 최후기 도입분인 7차분까지 지속됨. 이것을 제외하면 2차분과의 차이점은 없었음. 아까 2차분에서 설명한 송풍구 디자인의 차이도 보이고. LCD-LED 혼합 안내기 역시 당연히 도입 당시에는 없었고 1/2차분처럼 2000년대 새로 장착했고, 전술한 21편성과 같은 사유로 인해 25/30/31편성은 1997년부터 LED 단독 안내기를 장착함. 참고로 위에서 전등 커버 때문에 좀 어두워 보인다는 말을 했는데, 이 사진을 보면 알 수 있음. 미묘하게 어두워 보이는 것을 알 수 있음. 다만 2차분과 약간의 다른 점이 있는 편성이 있었다면 30편성임. 30편성의 경우 다른 2/3차분 모든 차량이 아이보리색 출입문을 썼지만, 얘만 1차분처럼 도입 당시부터 스테인리스 출입문을 사용했음. 나중에 8량화 때 30편성의 중간차가 흩어져서 들어간 편성들의 6/7호차에서도 이걸 볼 수 있음. 자세한 내용은 다음 글 참조. https://m.dcinside.com/board/monorail/424663 암튼 여기까지가 초기형이었고, 이제 후기형(4~7차분)으로 들어감. 후기형 전체의 공통점은 일단 가장 먼저 통로문이 기존의 2매 형식에서 1매 형식으로 변경되었고, 출입문이 1차분처럼 다시 스테인리스 출입문으로 돌아갔으며 전술했듯 3차분에서 변경된 파란색 민무늬 시트를 사용하였음. 일단 4차분 차량의 실내를 보도록 하자. 뭔가 이상하다는 느낌이 든다면 정답임. 통로문이 2매에서 1매로 바뀐 것을 알 수 있는 건 알겠는데, 유리창이 어찌 된 일인지 내장재 개조 이후처럼 통유리임. 91년식 차량은 사고 복구분인 17편성을 제외하면 도입 당시부터 노약자석 창문까지 포함해 통유리를 사용했었음. 국내 최초로 전 창문에 통유리를 쓰기도 했고, 내장재 개조된 지금도 다른 차량이 노약자석은 쪽창인 것과 다르게 91년식만 노약자석까지 여전히 통유리라 바로 구분 가능함. 또한 저번 LED 글에서 다뤘듯 91년식 차량은 대한민국 최초로 객실 행선 안내기를 장착하였음. 90년대 초반의 일이니 대단한 일이지. 1~3차분과 후술할 5차분 차량처럼 LCD가 달린 건 아니고 LED 단독 안내기였지만, LED 면적이 더욱 크고 글자체도 LCD-LED 혼합 안내기 대비 보기 괜찮은 편이라 오히려 좀 더 현대적인 느낌이 듦. 또한 전등에 붙어있던 아크릴 커버가 이때부터 사라졌을 것으로 봄. 정확히는 5~6차분부터 사라졌다고 볼 만한 근거가 있고 4차분은 유독 과거 실내 자료가 없어서 확언하기 어려우나, 4차분에서 일어난 변화와 이 변화한 기틀이 7차분까지 계속 이어진 것으로 볼 때 4차분부터 사라진 것이 맞을 것이라고 봄. 이 다음은 5~6차분. 5차분과 6차분은 실내 LED 안내기 유무를 제외하면 완전히 동일함. 5차분에 실내 LED 안내기가 없었던 이유는 6차분과 다르게 5차분은 완전편성이 없고 기존에 객실 행선 안내기가 없던 1~2차분 차량의 8량 장대화를 위해 도입된 편성이고, 이 객차들이 전술한 6~9, 13, 16편성의 중간차로 각각 6량씩 들어갔었음. 즉 원래 없던 차에다가 달릴 차였으니 객실 행선 안내기를 장착하지 않은 것이지. 암튼 사진 나감. 위가 5차분, 아래가 6차분. 4차분에서 창문이 다시 1~3차분처럼 쪽창으로 돌아온 것만 제외하면 동일함. 5/6차분의 차이는 저 실내 전광판 차이로, 5차분은 원래 없다가 1~3차분 차량처럼 2000년대에 LCD-LED 혼합 안내기를 새로 장착했음. 그리고 앞에서 안전 의식의 결여로(...) 소화기가 숨어있었다고 했는데, 5차분 사진 보면 알 수 있음. 소화기 사용법 스티커조차 나중에 대구 지하철 참사 이후 붙인 거고 밑에 나올 7차분 사진 보면 그것도 없음. 서울이나 대구 지하철 차량들은 가연재 시절에도 소화기는 보였는데 부산만 유독 1호선도 그렇고 2차분도 그렇고 소화기가 안 보이게 숨어있는 안전 의식 결여의 끝판왕을 보여줬었음. 심지어 이건 부산만 그랬는진 모르겠는데 출입문 비상 열림 장치도 5차분 사진 보면 현재처럼 흰색에 검은 글자로 표시가 되어있는데, 이것도 대구 참사 이후고 원래는 아래 나올 7차분 사진처럼 그냥 띠로만(...) 둘러놨었음. 참고로 앞에서 이야기했듯 17편성도 5차분과 실내는 완전히 동일했음.(8량화 이후 6, 7호차 제외) 출고 당시 LED 안내기 유무는 알 수 없으나(없었을 가능성이 더 높다고 보긴 함) 일단 2000년대 이후로는 완전히 동일. 마지막은 부산 1호선 구형 전동차의 끝을 장식한 7차분 전동차. 여기 보면 소화기 스티커가 없는 것도 알 수 있고, 비상 열림 장치도 그냥 띠로만 둘러놓은 것을 볼 수 있음. 아무튼 6차분에서 달라진 것은 크게 없어보임. 그러나 두 가지의 차이점이 있는데, 첫 번째는 바로 라인데리어 송풍구. 사진을 잘 보면 라인데리어 송풍구의 디자인이 기존 차량(1~6차분)들은 은색이지만, 7차분은 색상과 형상 모두 천장과 일체된 느낌을 주도로 변경되었음. 두 번째로 통로문 손잡이 형상이 변경되었음. 2매 형태였던 1~3차분과, 7차분과 같은 1매 형태였던 4~6차분의 경우 손잡이 형태가 ㅑ 형태였음. 그러나 7차분의 경우 손잡이가 곡선 형태로 변경되었고, 2호선 차량 역시 손잡이가 이렇게 곡선 형태였음.(물론 통로문의 형태는 아예 다름) 사진을 보면 한 눈에 비교할 수 있음. 위 사진의 손잡이가 1~6차분, 아래 사진의 손잡이가 7차분. 곡선 형태로 미려해진 것을 알 수 있음. 아무튼 이렇게 부1 구형 1~7차분 전동차의 내장재 개조 전 실내에 대해 알아봤음. 벽면, 바닥, 손잡이, 선반, 봉 등 똑같이 유지된 것들도 있지만 출입문, 통로문, 의자 등 바뀐 부분들도 있는데 이게 매 도입분마다 변경되다보니 몇 차분인지 바로바로 구분이 되는 점이 상당히 재밌다고 생각함. 이 글에서 설명하지 못한 디테일한 부분 혹은 나중에 새롭게 알게 된 것들 모두 전술했듯 이 시리즈에 천천히 올려볼 생각임. 다음 글은 1호선 전동차의 불연재 개조 이후에 대해 다뤄볼 건데, 그 글 내용 중 가연재 시절에도 비슷했던 것들도 있을 수 있을 것 같음. 글 읽어줘서 고맙고, 하고 싶은 말은 무엇이든 자유롭게 댓글로 남겨줘!! +사진 출처(2차분 출입문, 4/6차분 실내는 출처 불명 / 내장재 개조 이후 사진은 본인 촬영) www.jsm1182.net 2427junction 님 사이트 https://photozou.jp/photo/list/50802/827037 https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=294677 https://m.blog.naver.com/aidrain/220697383840 https://news.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=3697459
작성자 : 카마엘고정닉
그때 그 시절 넷마블이 서든어택으로 기싸움 했던 사건
서든어택을 한번쯤 해본 게이머라면 알겠지만원래 서든은 넷마블이 운영했었다그것도 7년이나서든어택 전성기하면 아직 남아있는 이 사진은 그당시 서든어택의 인기가 얼마나 대단한지 느끼게 해준다2005년부터 넷마블이 운영하다가 그 인기가 고점에서 오래 머물러 있던 서든어택2010년 서든어택 개발사인 '게임하이'는 게임 업계에서 1순위로 인수대상에 올라있는 업체였고 게임하이도 인지하고 있었다여기서 넥슨이 참전하면서 넥슨 vs 넷마블의 게임하이(서든어택) 인수전이 시작되었는데2011년 갑자기 넷마블 대표 남궁훈이 직접 글을 올린다사진이 길어서 짤랐는데 대충 요약하면 "업계 최고 금액을 우리가 제시했는데 게임하이가 넥슨하고 계약하느라 안받아주더라"인데게임하이측은 즉각 반박에 나서며"오히려 우리가 먼저 제시했고 넷마블이 거절함. 심지어 우리 유저를 스포2로 빼내갈려고 했다 그래서 재계약은 없다"으로 맞받아 쳤다여기서부터 넷마블이 맛탱이가 갔는지"그럼 서든어택 유저 데이터 베이스를 넘겨주지 않겠다"라고하며 꼬장을 피우기 시작했고게임하이는 직접 액티브 프로그램을 만들어서"유저들이 직접 데이터를 저장해놓으면 나중에 넷마블이 DB를 주지 않더라도 복구해주겠다"고 선언했다(넷마블이 당시 비정상 프로그램으로 차단한 게임하이의 액티브 툴)그렇게 둘의 진흙탕 싸움이 시작되는데 문제는 그 기간동안 게임 운영을 방치해버렸다하늘에서 수류탄이 수십개 떨어지지 않나보이지 않은 손이 내 대가리에 칼질을 하는등진짜 1~2판에 무조건 1명씩은 핵을 쓰는 놈이 있는 무법지대가 되어버렸다필자는 이 기간에 야랄난 공방전은 집어 치우고 뱀파이어 모드나 하러 갔는데 거기서도 핵을 쓰는 애들이 있는걸 보고그냥 게임 끄고 피시방을 나와버린 경험도 있었다다행히 넥슨이 넷마블과 공동 운영하기로 합의했고 유저 데이터베이스 이전도 약속받게 되었다그 와중에 넷마블은 서든어택을 종료하면 스포2, 솔져오브포츈 같은 즈그들 겜 홍보하는 배너를 띄우는 졸렬함을 보이기도...넥슨은 그당시 '돈슨'이라는 별명을 가지고 있어서 기존 유저들 입장에서 '캐쉬템으로 밸붕템을 만들지 않을까' 걱정을 하면서도넷마블의 패악질에 질려버려서 이전을 환영하는 분위기도 있었다그리고 마침내 2013년 7월 공동 운영의 시간이 끝나고 넥슨이 서든어택을 단독 서비스하게 되어넷마블 서든어택의 역사는 마침표를 찍게 된다게임하이 인수 실패 참사로 넷마블 대표 남궁훈을 포함한 경영진이 칼춤으로 썰려나가게 되었다참고로 이 인수전에서 게임하이가 차기작으로 준비한 작품도 함께 넥슨으로 넘어가게 되었는데2016년 7월에 출시한 그 게임이 바로아
작성자 : Patronus고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.