그새끼들은 정의감으로 어린이 보호하는게 아님

어린이 한명 한명을 다 인적자원으로 보기 때문에 그러는거고

어린이 한명을 평생 벌고 쓸수있는 자본가치를 산출해서 판단함

당연히 얘네에게 어린이는 도덕성 자체로 보호목적이 아니라

이거 존나 개막말일수도 있다만

니가 양치기야.니가 양을 돌보는 일을 해.양을 보호할 책임이 있어.

미국에게 있어서 어린 양을 보호하는 책임은 목동의 역할에서 나오는거다.

여기서부터 좀 받아들이기 어려울수도 있는데

그 어린 양이 크면서 털도 깍고 양고기로 만들어서 내다 파는거지

이걸 인간들은 '도축'이라고 표현하는데

현대 인간도 똑같지.사교육 공교육 의식주부터 의료서비스까지 그 모든게 자본주의인데

사람이 없으면 자본주의가 못 돌아가니깐 어린이를 보호하는거고

이게 성인이 어린이를 보호해야지 하는 의무감이나 도덕성에서 나오는게 아니라

어린이를 보호해야 자본주의 시장가치가 창출되고 시장과 국가가 유지되서임

근데 이건 미국 관점에서 바라본거고 정반대로 출산율이 높은 국가일수록 아동 청소년의 가치가 낮음

왜 그런지는 너네도 다 아는거다.아동청소년 인권 가치가 낮을수록 그 나라는 '출산율'이 높기 때문임

대한민국 출산율 0.7%

이집트 출산율 2.92% 거의 3%다.

어떤 생각 드냐 ? 대한민국의 어린이와 이집트의 어린이의 경제적 가치가 똑같다고 보냐 ?

자 그럼 다시 보자

대한민국 0.7% vs 미국 1.66%

두 국가의 경제적 몸집을 비교했을 경우 대한민국의 어린이와 미국 어린이의 경제적 가치가 같을까 ?

그래서 다른거야 그래서 다른거 씹

법이나 도덕 때문에 어린이가 보호받는게 아니라 종합적 가치에서 선진국에서 어린이의 가치가 높아서인거

근데 한국은 문제가 뭐냐면 아동이나 청소년을 보호한다고 입법권 쓰고 마이너리티 리포트까지 했는데 출산율은 더 낮아지고있고

생산력이 없는데 연금으로 부양해야하는 노인들은 엄청나게 불어난다.

너네 잔인할수도있는 왈인데 한번이라도 들어본 적 있냐 ?

어린이를 보호해야한다는 왈은 존나게 들어봤어도 노인을 공양해야한다는 왈은 들었어도 노인 보호하라는 왈은 잘 못들어봤지 ?

왜 어린이는 보호가치가 있는데 노인은 없는줄 알아 ?

어린이는 앞으로 산업생산 소비의 가치가 있지만 노인은 정반대라서 그래

인간=인적자원

이거 이해 못하면 미국 이해 못한다 ㅋㅋ

너네 미국이 어린이 보호는 존나 해도 유럽이나 한국 일본처럼 국민연금 갖추고 노인들 뒤질때까지 국가에서 부양해줄거 같냐 ?

한번이라도 의문 품어본적 없음 ? 왜 미국 노인네는 유럽 한국 일본처럼 국가에서 국민연금으로 부양해주지않을까 ?

그게 노인이라서 더이상 생산가치가 없으니깐 걍 버리는거라고 냉정하게 생각 안해봤냐 ?