세계대전 이후 러시아 본토가 침공 당한 점에서

푸틴 리더쉽에 타격을 준것에 대해서는 의미가 있음

1. 쿠르스크는 전략적 가치가 없는 지점

쿠르스크는 서울 50배 면적이지만 인구50만 밖에 되지않음, 서울 1.6배 점령했다고 뉴스 나오는거 보면

얼마나 의미 없는지 알수있음. 아무것도 없는 벌판이라 생각하면된다.

원전이랑 가스관련 지점이 있지만, 가스쪽은 유럽 눈치 보느라 못 건듬

거기다 다리 파괴하고 진지구축 하는거보면 추가 진격 의지는 크게 없는것으로 보이고, 보급 문제도 있어서 유의미한 추가 진격은 힘듬

2. 러시아의 동부전선 침공 가속화

쿠르스크 침공후 러시아가 동부전선에서 3방향으로 나눠 공격을 강화하고 있음, 쿠르스크 침공으로 오히려 심기를 건드린 느낌

모른걸 끌어모아 쿠르스크 친게 고작 2만인데

막을수있을까?

쿠르스크 침공은 푸틴 리더쉽에 타격을 줬다는 점에서 의미가 있지만 실효익은 하나도 없음

영끌한 병력이 고작 2만이고 우크라군 평균 연령 40세 중반으로 봤을때, 전쟁 지속 능력이 매우 떨어져 보임

쿠르스크 일부 땅 점령을 통해 협상을 할 의도였다고 본다.

쿠르스크 공격은 우크라이나군의 마지막 발악으로 보였음