참고로 난 좆민 따까리 아님. 위메프 직원도 아님.

그냥 정운찬이 왜 징계 바로 못 때리는지 설명하려고 글 써봤음.

이거 보이냐? 법조인들 판단은 "좆민이 좆크보한테 소송 걸면 크보가 불리할 수 있다"야.

법조인들이면 법을 그냥 ㅈㄴ 전문적으로 공부한 사람들인데 설마 이번 건에 누가 불리하고, 누가 유리한지를 모르겠어?

법조인들이 저렇게 나오니까 정운찬이 징계를 바로 못 주는거야.

밑줄에도 나오지만 '국내 최고 로펌의 변호사 2명'이 징계가 부당하다고 역설할 정도인데, 정운찬이 어떻게 징계를 주냐?

애초에 좆크보 규약에 "팬을 사찰하면 안 된다", "캐치볼 하면 안 된다"라는 규정이 없어.

결국 품위손상 이런 걸로 가야하는데 정운찬이 이거보다 더 세게 때리려고 하니까 불협화음이 나지.

정리하자면 좆민이 죄는 있는데, 처벌할 수 있는 법이 없는 상황임.

이 경우는 실제 법정에서도 '죄형법정주의'라고 해서 처벌할 수 있는 법이 없다고 무죄 때리는 마당에,

좆크보라는 사적 기관이 좆민한테 강한 징계 때리려고 하니까 좆크보가 불리할 수밖에 없음.