실행위에서 이미 중단으로 결론 모음 (이건 총재 산하 전문가집단)

근데 실행위는 의결기관이 아니니 이사회에서 중단하는 걸로 모양개 가다 잡음

그리고 정지택이 바람잡이 함. 

거기에 해당하는 정지택 발언 부분

"그래서 그것을 제가 분명히 기억하고 있기 때문에 어제 보고를 받으면서 리그 중단이라는 여부를 실행위원회에서 발표한다는 것은 바람직하지 않다. 리그 중단이라는 사상초유의 일을 결정하는 것인데 또 우리 규정상에도 이사회의 동의를 받도록 하는 것까지도 명시가 되어 있는데 그것을 실행위원회 결정으로 해서 그게 대외적으로 공표되는 것은 바람직스럽지 않다."

정지택 노골적인 두산 쉴드 부분

저는 이것 하나만큼은 제 개인적인 의견을 먼저 말씀드린다고 하면 60% 이상이 현재 있는 감독이나 선수를 교체해야 한다고 하면 이것은 사실상 불가능한 얘기라고 생각이 되고요. 그 정도까지 갖고 팬들에게 경기를 보인다는 것도 옳은 행동이라고 보이지가 않거든요. 그래서 저는 NC 사장님 말씀하신 것처럼 우리가 논의를 간편하게 하기 위해서는 다섯 번째 (안)은 아예 드롭을 시키는 게 맞지 않냐는 그런 생각이거든요.

그런데 우선 그것에 대해서 제가 죄송하지만 여러분들 의견 먼저 구할게요. 다섯 번째 (안)은 그러니까 NC, 두산을 선수 전원 교체시켜서 강행시키도록 하는 것에 대해서 총재로서 제안합니다. 총재로서 저는 반대입니다. 그렇게까지 교체시켜서 강행한다는 것은 어렵다는 게 그것에 대해서 제 의견에 대해서 반대하시는 분 있으면 손을 들어주시겠습니까?

한 분이 계시고요. 우선 들어보겠습니다.

다른 분들, 그러면 우리 사장님 말씀들어보는데 저는 말씀 들어보고 한번 결론을 내도록 할게요. 먼저 말씀하세요.

한 이사의 반대의견

🌕 00 000 이사

우리 스스로 불편할 수 있고 하더라도 저희들은 강력하게 부탁드리는 게 이사님들이나 총재님은 스포츠계의 지도자분들이신데 과연 이게 투명성과 공정성에 맞느냐를 가지고 우리가 사회의 지켜야할 룰과 도덕과 규정. 이 부분에 합당하냐, 안 하냐를 구분했을 때 저희는 뭇매를 맞을 수가 있다는 생각을 가지고 미국은 미국 규정대로 다 경기를 했습니다. 일본은 일본 규정대로 해당 팀만, 예를 들어 우리 같으면 NC 다이노스 나머지를 진행했습니다. 결국에는 그래서 앞으로 이게 기존에 있는 대체로 가고. 그 다음에 심각한 상황이 있을 때 그 기준을 먼저 바꾸고 해야지. 또 다른 것을 감안해서 하는 것은 핀트가 잘못 들어가지 않았나 그 부분을 먼저 생각해 줬으면 좋겠고요.

하지만 굴하지 않는 두산 출신 총재

🌕 정지택 총재

지금 제가 얘기해드린 것은 뭐냐면 다섯 가지 (안) 중에 마지막 (안), 예를 들어서 NC하고 두산으로 하여금 이것을 60% 이상이 교체되더라도 시합을 그대로 하도록 할 건지, 아닐 건지에 대한 그것을 먼저 정해놓고 또 그다음에 (안)을 검토하면 비교적 용이할 거다하는 생각에서 말씀드렸던 거고요.

제가 말씀드린 얘기는 뭐냐면 우리 규정에도 나온 것처럼 우리 규정에 뭐라고 나와 있냐면 리그 정상 진행의 중대한 영향이 있다고 판단되는 경우라고 되어있거든요. 구단 운영이 불가능하거나, 지금 두산이나 NC가 처해있는 60 몇 % 정도의 사람들이 참여를 하지 못하고 교체되어야 할 때 이것을 구단 운영이 불가능하거나, 리그 정상 진행에 중대한 영향이 있다고 판단되는 경우인지, 아닌지에 대한 것을 제가 여쭤본 겁니다. 그러니까 이것에 대해서는 사람들마다 이거는 구단 운영이 불가능하거나, 리그 정상 운영 진행이 중대하다고 생각하시면 인정을 해 줘야되는 거고요. 만일 그게 아니라고 하면 지금 우리 규정도 그런 취지로 만들어 놓은 거거든요. 그러니까 이게 무슨 취지 규정이 왔다갔다하는 게 아닙니다. 그러니까 지금 있는 규정에서 어떤 식으로 판단하실 건지 제가 여쭤본 건데 그래서 제가 감히 얘기해 드린 것은 먼저 이것은 규정에 해당되는 사유라고 저는 생각된다. 그래서 이것에 대해서는 NC나 두산에 대해서 경기 중단하는 것 그것을 인정해 주는 게 어떻겠냐. 아까 일본 이런 데서는 바꿔서라도 다 하고 했다고 하지만 그런 것을 여쭤본 건데요. 그것에 대한 찬반 의견을 들어볼게요. 그전에 그 전에 우선 OO 쪽에서 얘기하셨으니까 여기 두산이나 NC가 당사자가 얘기하기에는 좀 적합하지 않다고 생각이 되고요.

그리고 지적하는 한 이사의 저격

00 000 이사

일단 두산, 특정 편애가 되는 것 같아요. 경기에 대해서. 그래서 사실 이 규정대로 강행하는 게 원칙적으로는 맞는 것 같습니다.

그리고 한화 2군 폭발할 때는 왜 안그랬냐는 지적을 하는 이사

O 00 000 이사

총재님, 제가 한마디 말씀드릴게요.

O 정지택 총재

네, 말씀하세요.

0 O 00 000 이사

저는 아까 다른 말씀드리는 것보다 과거에 이런 법이 없었지만 한화가 작년에 2군 몽땅 없어졌을 때 이런 얘기 했나요?

0 000 장

아니요.없었습니다

0 O 00 000 이사

없었어요.

O 정지택 총재

작년에 거는 저하고는 ...

O 00 000 이사

네, 작년에. 죄송한 얘기인데. 2군이 몽땅 스톱돼 있으면 1군에 여파도 엄청 큰 거예요. 그런데 그때도 그렇 게 갔단 말이에요. 그래서 제가 생각을 말씀드리는 거는 한번 정한 원칙이라 고 그러면 전쟁이 나든 뭘 나든 간에 할 수 있으면 해야 된다고 생각해요. 아 까 제가 말씀드린 건 그런 이유였어요.

O 정지택 총재

오케이.

그리고 정지택은 그냥 밀고 나감 ㅋㅋ