갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
발로란트 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 발로란트 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 대학한녀 여시n번방사건반응-2 (양비론) 객관적고찰
- 손흥민 바르샤 무조건 확정인 이유..JPG ㅇㅇ
- 윤석열 대통령 기자회견 총정리 ㅇㅇ
- 요즘 대파 물가 잡힌 이유....news ㅇㅇ
- 입주했더니 3~4억이 '쑥'…환희 폭발 입주민들 결국 ㅇㅇ
- 꽃집 사장님에게 장미 천송이 선물 받는거 어떠냐고 묻는 유재석.jpg ㅇㅇ
- 간지간지 만화 속 기술 이름 ㅇㅇ
- 오타니 통역사가 나빴네 ㅋㅋ 엘갤러
- 싱글벙글 민희진 사태 결말예상…jpg 라스델라
- 기타를 희한하게 치는 사람들을 알아보자.araboja Garan
- 올해 7월부터 바뀌는 부동산 전세관련 제도.jpg ㅇㅇ
- 속보 여성시대 여시 참전....jpg ㅇㅇ
- 또잉 화물기 앞바퀴 대신 동체 착륙..또 아찔한 사고 야갤러
- "또 담배 피우러 갔어?"..자리 비우면 근로시간서 뺀다 '갑론을박' 야갤러
- 김건희 아파트 분리수거장에 최목사 책 버림 ㅋㅋㅋ 스쁠쁠닉네임NT
단월드가 점령한 우리동네 근황ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ...jpg
최근 난리난 단월드 소식을 접한 야붕이단월드는 단군신을 믿는 사이비라는데...그러다 문득 든 생각..어라...? 우리학교에도 단군상 있는데???역시나 찾아보니 우리학교에도 단군상이 있었다그래도 설마하며 누가 만들었는지 봤는데.........?역시나 단월드와 연관이 있었다그러던 중 학교 주변 상가에서 익숙한 이름이 보이는데...바로 한번 들어가 보았다엘리베이터에서부터 보이는 익숙한 이름...솔직히 좀 쫄아서 그냥 갈려고 했으나 멀리서 사진만 찍고 가기로 했다우리동네 단월드가 점령했노::::참고로 이거 반응 좋으면 다음에는 직접 가서 단월드 후기 작성하도록 하겠다
작성자 : 전땅크가주도하는질서고정닉
싱글벙글 남녀의 뇌가 차이 나는 이유
남성의 뇌 여성의 뇌 위 사진은 남녀의 뇌가 어떻게 활동하는지 그 연결성을 스캔한 것인데, 남성은 주로 좌뇌는 좌뇌끼리 우뇌는 우뇌끼리 연결되는데, 여성은 좌-우뇌가 활발하게 연결되어 있음 이것은 좌뇌와 우뇌의 역할을 나타낸 그림임 (좌우뇌가 유사과학이란 정보가 퍼져있는데, 정확히 따지자면 좌우뇌가 역할이 다른건 팩트고 좌뇌형 인간, 우뇌형 인간 같은 이론이 유사과학임) 좌우뇌의 역할을 보고 남녀 뇌 연결성과 연관 지어보면 수 많은 남녀의 사고 방식 차이에 대한 의문이 해소될 거임 예를들어 남녀가 말싸움을 할 때 남자의 뇌 속에선 자신의 말이 합당한지, 논리적인지만을 생각함 그러나 여자는 논리를 생각하면서도 동시에 상대의 말투, 태도와 같은 감각적 요소도 같이 생각하고 있음 여자가 '근데 왜 말을 그렇게 해?' 라고 딴지를 거는 건, 단순히 할 말이 없어졌기 때문이라기 보다 실제로 여자의 뇌가 상대방의 말뽄새에 심하게 거슬렸기 때문임. 반면 남자는 이를 이해할 수 없음. 상대와 말싸움 하는 도중에 오로지 상대의 논리만을 신경 쓰는 남자의 입장에선 '얘가 왜 갑자기 태도를 지적하지? 논리적으로 할 말이 없나?' 라는 결론을 도출하게 됨. 사람은 본인 기준에서 생각하기 마련이니까. 공간지각능력에선 어떨까? 흔히들 여성이 남성보다 공간지각능력이 떨어진다고 알고 있음. 커뮤니티에 이런 짤도 퍼져 있던데, 저 짤에 대해 알아봤으나 아무런 근거 논문도 없는 단순 뇌피셜이었음. 엄밀히 따지자면, 남녀의 공간지각능력 자체는 같음. 그러나 남녀는 공간을 인식하는 방식이 다름. 예를들어 이러한 길을 지나갈 때 남성의 뇌는 이런식으로 공간을 오브젝트화 시켜 단순하게 핵심만 기억함. 공간을 효율적으로 인식하는 거임. 그러나 여성의 뇌는 그러지 못함. 좌뇌와 우뇌를 같이 사용하기 때문에 주변의 모든 사물을 남성처럼 단순 오브젝트화 시키지 못하고 이런 식으로 전부 구체적으로 인식하는 거임.(여성이 남성보다 사람의 얼굴을 더 구체적으로 잘 기억하는 이유이기도 함) 똑같은 독해 능력을 가지고 있다면, 핵심만 요약한 노트와 구구절절 모든 내용을 다 적은 노트 중 무엇을 더 빠르게 읽을 수 있겠음? 길찾기 실험을 할 때 남성이 더 우수한 성적을 내는 원인이 여기서 나오는 거임. 한편 길찾기 실험에서 여성들은 2d지도보다 저런 3d 지도를 볼 때 길을 더 잘 찾는 것으로 나타났음. 네비게이션을 사용할 때 여성은 3d로 보는게 보편적으로 더 유리하다는 의미. 그럼 이러한 남녀의 뇌 차이는 왜 나타나냐? 일부 과학자들은 남녀의 뇌 차이는 존재하지 않으며, 사회적인 편견일 뿐이라 주장하지만 놀랍게도 태아일 때부터 남녀의 뇌가 다르다는 실험결과가 나왔음. 위는 좌뇌와 우뇌의 연결성인데 여아는 태아일때부터 활발한 연결성을 보이지만, 남아는 좌우뇌간 연결성이 거의 활성화 되지 않음. 반면 전두엽-전두엽, 소뇌-소뇌와 같은 연결성은 남아(우측)가 훨씬 활발한 연결성을 보였음 그래서 이런 차이가 왜 나타나냐고? 그건 바로 호르몬 때문임. 태아일때부터 성기에서 발생하는 호르몬이 뇌를 저런 식으로 발달 시키는 것임. 동물실험에서 거세시킨 수컷쥐와, 남성호르몬을 주사한 암컷쥐를 비교해봤는데 길을 찾거나 공간을 인식할 때 반대 성별처럼 행동하는 모습을 보였음. 또한 길찾기 실험에서 테스토스테론을 주입한 인간 여성도 남성처럼 공간을 인식하고 길을 찾는 모습을 보여줬고. 좌뇌, 우뇌 연결성 또한 남성호르몬, 여성호르몬에 따라 다른 양상을 보임. 본문에선 단순히 남자 뇌, 여자 뇌라고 구분 지었지만 남성호르몬이 많이 분비되는 여성이나 여성호르몬이 많이 분비되는 남성은 충분히 이성의 뇌 구조를 가질 수 있다는 것. 요약 1. 남녀의 뇌는 근본적으로는 같다 2. 그러나 성 호르몬이 남녀의 뇌를 다르게 발달시켰다 3. 남성은 한가지에 몰두하는 것, 여성은 여러 감각을 복합적으로 사용하는 것에 특화 됨 4. 그러나 이는 경향성일 뿐, 이성의 뇌구조를 가진 사람들도 존재함
작성자 : ㅇㅇ고정닉
뒤바뀐 임성근 진술.. "통찰력 발휘해 지침" 자화자찬까지
채 상병의 생명을 앗아간 무리한 수중 수색작전, 그 책임이 임성근 해병대 1사단장에게 있는지 없는지, 또 이런 임 사단장의 혐의를 빼주라는 대통령실의 외압이 있었는지 없었는지가 이 사건 핵심입니다. 그런데 저희가 임 사단장의 진술들을 모두 입수해 분석한 결과 사건 발생 직후 조사 때와 5개월 뒤 조사 때, 말이 크게 바뀐 지점을 확인했습니다. 바로 채 상병 실종 전날 자신이 수색현장에 현장지도를 나갔을 때 상황과 관련해서입니다. 채 상병이 실종되기 전날인 지난해 7월 18일, 임성근 당시 해병대 1사단장은 경북 예천을 돌며 실종자 수색에 나선 해병대 장병들을 둘러봤습니다.임 사단장은 작전을 잘할 수 있게 '현장지도'를 했다고 말했습니다. 하지만 당시 현장 지휘관들의 단체 대화방에선 '사단장에게 지시를 받았다' '여단 참모 앞에서 곤란한 상황이었다' '사단장이 엄청 화났다'는 대화가 오갔습니다. 비슷한 시간, 병사들에게는 경례를 잘 안 한다, 복장이 불량하다는 등 지시사항이 내려갔습니다. 임 사단장은 채 상병 순직 일주일 만인 지난해 7월 26일 해병대 수사단에 출석해 당시 상황을 진술했습니다. 그런데 임 사단장이 5개월 뒤 군사법원에 낸 진술서에는 전혀 다른 내용이 적혀 있습니다. "경례와 모자 등을 교육했다"는 진술이 "부하들이 자신의 지시사항으로 사칭한 것"으로 바뀐 겁니다. 임 사단장이 자신에게 적용됐다가 빠진 업무상 과실치사상 혐의를 벗기 위해 진술을 바꾼 건 아닌지도 수사가 필요한 대목입니다. 그날 임 사단장의 '현장지도' 당시 현장 지휘관들에 대한 압박이 있었는지 여부가 임 사단장의 책임 여부를 가를 수 있는 핵심 요소이기 때문입니다. 임성근 사단장은 부하들뿐 아니라 자신의 상관인 김계환 해병대사령관에게도 책임을 미루는 듯한 진술을 했습니다. 사령관은 실종자 수색 지시를 하지 않았지만 자신은 '통찰력'을 발휘해 미리 준비시켰다며 자화자찬까지 했는데 그럼에도 자신의 책임은 철저히 회피하는 입장을 내놓고 있습니다. 임성근 해병대 1사단장은 지난해 12월 26일 군사법원에 260쪽 분량의 진술서를 냈습니다. 지난 3일 JTBC에 "저에 대한 사실과 기억은 이날 진술서에 상세히 기록돼 있으니 참고하라"고 직접 밝히기도 했습니다. 지난해 12월에 낸 진술서가 자신의 최종 입장이라는겁니다. 임 사단장은 진술서를 통해 해병대 수사단의 주장을 조목조목 반박했는데, 특히 지난해 7월 15일 경북소방본부에서 재난지원 요청을 받았을 당시 상황을 상세하게 적었습니다. 지시를 하지 않은 사령관도 문제, 매뉴얼도 문제, 자신의 지시를 따르지 않은 부하들도 문제였지만, 오로지 자신만은 통찰력을 발휘해 명확한 지침을 내렸기 때문에 책임이 없다고 주장했던 겁니다. 그림을 보면서 설명을 드리면요. 이 사건의 출발점이죠. 가장 중요한 채 상병 순직 사건. 왜 병사들이 안전장비도 없이 급류 속으로 들어갔는지, 그 책임자를 가리는 수사입니다. 들어가라고 지시한 대대장의 책임일 수도 있고, 만약에 대대장이 그런 지시를 할 수밖에 없도록 사단장이 압박을 했다면 사단장에게도 책임이 있을 수 있습니다. 해병대 수사단은 사단장에게도 책임이 있다고 봐서 경찰로 넘겼는데, 이걸 군검찰이 회수해와서 결국 사단장의 혐의를 뺐죠. 이게 '수사 외압 의혹 사건'입니다. 두 사건의 연결고리에 임 사단장이 있습니다. 그리고 박정훈 해병대수사단장이 김계환 해병대사령관에게 들었다는 이른바 'VIP 격노설'의 중심에도 임 사단장이 있습니다. 결과적으로 'VIP 격노설' 대화가 오갔다는 때를 기점으로 사건 이첩이 보류되고, 임 사단장에게 적용됐던 혐의가 빠졌기 때문입니다. Q. 어제와 오늘 진술 내용을 보면, 임 사단장은 '자신은 제대로 지시를 했는데 현장 지휘관들이 잘못했다'는 취지로 읽힙니다. 맞는 말인가요? 해병대 수사단은 그렇지 않다고 봤습니다. 임 사단장에게도 책임이 있다고 봐서 업무상 과실치사상 혐의를 적용해 경찰로 넘겼던 것이고요. 하지만 임 사단장의 말이 맞는지는 경찰과 공수처의 수사로 밝혀져야 할 부분이라 제가 지금 단정해서 말씀드리긴 어렵습니다. 임 사단장의 말이 틀렸다고 단정할 수는 없습니다. 다만 한 발짝 떨어져서 현장의 진술서를 본 군검사의 진술은 임 사단장의 말과는 분명히 다릅니다.다만 참고할 만한, 또다른 진술이 있습니다. 채 상병 순직 당시 검시에 참여했던 군검사의 진술입니다. 그대로 읽어보겠습니다. Q. 한발짝 떨어져 본 군검사의 진술이 맞다고 한다면, 임 사단장의 진술은 책임 회피로 볼 수밖에 없는 것 아닌가요. 임 사단장은 직접 진술이든 진술서든 본인의 책임은 없다고 일관되게 말하고 있습니다. 어제 전해드린 "천안함 잔해수거 때도 구명조끼는 없었다"는 발언이나, "나는 물에 들어가지 말라고 했는데, 입수를 지시한 현장 간부가 문제"라는 발언, "위험한 상황을 자신있게 말하지 않는 조직문화가 문제"라는 발언 모두, 부하들이나 해병대 조직문화, 심지어 해병대 사령관에게도 책임을 미루는 취지였습니다. https://n.news.naver.com/article/437/0000391775 https://n.news.naver.com/article/437/0000391777 https://n.news.naver.com/article/437/0000391778
작성자 : 정치마갤용계정고정닉
차단 설정
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
[전체 갤러리]
차단 기능을 사용합니다. 차단 등록은 20자 이내, 최대 10개까지 가능합니다.
설정된 갤러리
갤러리 선택
설정할 갤러리를 선택하세요.
[갤러리]
차단 기능을 사용합니다. 전체 설정과는 별개 적용됩니다.
