(양해를. 내 멋대로 생각)

아랍어 관련 인터넷 글을 읽는데 흥미롭다.

내가 만난 영어 선생님 중에는 영어영문과 나와서 박사까지 따고(아마 영어학) 

대학 시간강사 하면서 돈이 안 되니까 수능재수종합반 강의를 하는 분이 있었다.

그분은 아주 진지하게 '영어가 한국어보다 논리적이고 분석적이다. 그래서 더 나은 언어라고 생각한다.' 고 말했다.

우리는 원칙적으로 언어의 우열은 없다고 배우지만 그 분은 달랐다.

난 그분의 말을 어렴풋이 이해하는 것 같다. 한국어 SOV, 영어 SVO 의   어순이 제일 크고

영어는 관계대명사, 관계부사 같은 것도 그렇다. 앞에 말하고  뒤에 서술적이고, 의미를 정교하게 하고, 의미를 더해나간다.

그리고 이런 문법적인 장치 없이도 그냥 글을 써도 자꾸 그런 식으로 풀어나가는 것 같다.

그런데 아랍어는 어순이 무려 V S O A(부사구) 순이라고 한다.

들어갔다 그남자 방에 아침에   (한국말로 쓰다 보니 방에가 부사구 같지만 들어갔다의 목적어)

(들어감 그남자 방 아침. 이렇게 생각하면 됨.)

의미를 음미해 보면 정말 영어보다 더하다. 들어감. (누구?) 그남자. (어디?) 방에. 언제? 아침에.

에 그 공항 비행기

(그 공항에 비행기가 있다.)

우리말로 써서 에라는 조사를 썼지만...그냥 영어 at이라 생각하면 됨.

at 그공항 비행기.

OVS도 씀.

케이크 가져오다 무함마드

난 이런 식으로 자꾸 생각된다. 케이크를 가져온 무함마드. 

뉘앙스 차이가 있는 걸까? 나는 모른다 아랍어를 안 배웠으니.

하지만 앞의 단어가 뒤의 주어를 설명하기 위해 있다고 생각해보면 아랍어는 정말 멋진 언어다.

(나는) 보았다 한집을 지은 아흐마드. V, OVS

아랍어 어순대로 영어를 나열해보면

(I) saw that a house built ahmad 이지만

그 뜻은 (I) saw ahmad who built a house처럼 나는 자꾸 생각하게 된다.

나는 보았다 한 집을 지은 아흐마드를...얼마나 분석적인가.

아랍어도 영어도 잘 못하지만  느낌이 아랍어가 영어보다 더 분석적이다.