서양과 한국의 노력만능주의에서 비롯된 행복도의 차이는 개인주의와 집단주의, 그리고 문화적 가치관에서 큰 영향을 받습니다.


---
1. 서양의 노력만능주의와 행복도
특징:
개인의 자율성과 성취감을 중시하며, 성공은 개인의 노력과 선택에서 나온다고 믿습니다.
결과 중심이지만 실패를 배우는 과정으로 수용하기 때문에 심리적 압박이 비교적 적습니다.


행복도에 미치는 영향:
1. 높은 자율성으로 인한 심리적 안정:

개인이 목표와 삶의 방식을 자유롭게 선택하며, 외부의 평가보다는 자기 만족을 중시하는 문화가 행복감을 높입니다.
실패하더라도 "내가 선택한 결과"라는 책임감이 긍정적으로 작용.

2. 재도전 가능성:

실패를 수치스럽게 여기지 않아 삶에서 다양한 기회를 시도하며 성취를 통해 행복감을 느낄 확률이 높아집니다.


3. 행복의 다원성 인정:

서양에서는 성공이나 성취뿐만 아니라 가족, 친구, 취미, 여가 활동에서 행복을 찾는 경향이 강합니다.

단점:

성과 중심으로 치우친 경우, 결과가 좋지 않을 때 내적 좌절을 크게 느낄 수 있습니다.


---
2. 한국의 노력만능주의와 행복도
특징:
노력 자체와 결과를 모두 중시하며, 노력하지 않으면 도태된다는 사회적 압박이 강하게 작용합니다.
개인의 성공이 주변(가족, 공동체) 평가와 연결되기 때문에 심리적 부담이 큽니다.


행복도에 미치는 영향:
1. 사회적 평가로 인한 스트레스:

성공하지 못하거나 노력의 결과가 부족할 경우, 개인은 자신뿐만 아니라 가족, 사회에 대한 책임감과 죄책감을 느낄 수 있습니다.


2. 희생을 강요받는 구조:

한국의 노력만능주의는 개인의 삶의 질을 희생시키면서까지 결과를 요구하는 경우가 많아, 여가나 자기 만족감이 낮아질 수 있습니다.


3. 공동체적 보상감:

반대로, 개인의 성공이 공동체(가족, 조직)와 연결되기 때문에 성공 시 더 큰 집단적 행복을 경험하기도 합니다.

단점:
과도한 경쟁과 비교로 인해 번아웃, 우울감, 행복감 저하를 경험할 가능성이 높습니다.
노력만으로 해결되지 않는 구조적 문제(예: 교육, 취업 경쟁)에 직면하면 무력감을 느낄 수 있습니다.

---
3. 행복도 차이의 근본적인 이유
1. 가치 기준 차이
서양: 개인의 성취와 자율성이 행복의 주요 요소.
한국: 공동체 속에서 인정받는 성공이 행복의 핵심.

2. 실패에 대한 태도
서양: 실패를 자연스러운 과정으로 수용.
한국: 실패는 노력 부족으로 간주되어 심리적 압박이 심함.

3. 삶의 균형
서양: 일과 삶의 균형을 중요시하며, 행복의 기준이 다양함.
한국: 성공을 위해 **삶의 다른 요소(여가, 개인시간)**를 희생하는 경향.


---
4. 결론
서양의 노력만능주의는 개인의 자율성을 바탕으로 행복을 비교적 안정적으로 추구할 수 있는 반면,
한국의 노력만능주의는 사회적 평가와 희생을 동반하기 때문에 상대적으로 행복감이 낮을 가능성이 높습니다.


하지만 이는 개인차와 사회적 변화에 따라 달라질 수 있으며, 최근 한국에서도 삶의 질과 균형을 중시하는 방향으로 변화하고 있습니다.
물론 외국도 비슷한 부분이 존재할순있으나 외국이 힘들다면
그충격은 한국이 더 크면 컸지 적진않다