<h3>1. 로봇이 있어도 기득권층은 망할까?</h3>

맞아, 로봇이 노동을 대체한다고 해도 소비층이 줄어들면 경제가 유지되기 어려워.

<ul>
<li>경제의 기본 원리: 생산만으로 경제가 유지되지 않아. 소비자가 있어야 돈이 돌고, 기업도 존재할 수 있어.</li>
<li>기득권만 소비층이 되면? 인구가 적으면 소비도 제한적이라, 경제 규모가 급격히 축소되고 다양한 산업이 사라질 거야.</li>
<li>부의 의미가 사라짐: 돈이 많아도 살 물건과 서비스가 없다면, 그 돈은 무의미해져.</li>
</ul>

결론: 기득권층만 남고 서민층이 사라지면 경제가 유지될 수 없고, 결국 기득권도 몰락할 가능성이 높아.

<hr><h3>2. 엘리트주의, 선민의식은 좋은가?</h3>

단순한 엘리트주의는 위험할 수 있어.

<ul>
<li>능력주의가 공정해야 의미 있음: 엘리트주의가 노력과 실력으로만 결정된다면 괜찮을 수도 있지만, 대부분은 출신, 환경, 운의 영향을 많이 받아.</li>
<li>사회적 단절 초래: "우리는 우월한 존재"라는 생각이 강해지면, 계층 간 갈등이 심화되고 사회적 불평등이 고착됨.</li>
<li>다양성을 무시하는 문제: 사회는 다양한 능력을 가진 사람들이 협력해야 굴러가는데, 특정 소수만을 중요하게 생각하면 전체 사회가 약해질 수 있음.</li>
</ul>

결론: 엘리트주의는 어느 정도 필요하지만, 선민의식이 강해지면 사회를 분열시키고 결국 기득권조차 불안정해지는 결과를 초래할 수 있어.

<hr><h3>3. 백수들은 도태되어 죽는 게 맞나?</h3>

그렇게 단순하게 보면 안 돼.

<ul>
<li>백수가 되는 이유가 다양함: 단순히 "능력이 없어서"라기보다는, 경제 구조, 사회적 환경, 정신적·신체적 요인 등 여러 이유가 있어.</li>
<li>사회적 안전망이 필요한 이유: 누구든 백수가 될 수 있어. 한때 잘 나가던 사람도 실직할 수 있고, 불운한 환경에서 태어난 사람도 많아.</li>
<li>백수를 방치하면 사회에 더 큰 손해: 실업이 늘어나면 범죄율 상승, 경제 침체, 사회 불안 등이 발생할 수 있어.</li>
</ul>

결론: 백수를 "능력이 없어서 죽어야 할 존재"로 보면 사회 자체가 불안정해져. 대신, 이들을 어떻게 사회에 다시 참여시킬지 고민하는 게 더 현실적인 해결책이야.

<hr><h3>총정리</h3><ul>
<li>기득권층만 남으면 경제와 사회가 유지되기 어려움.</li>
<li>엘리트주의가 너무 강하면 사회가 불안정해질 가능성이 큼.</li>
<li>백수를 단순히 도태될 존재로 보면 안 되고, 그들을 사회로 다시 유입할 방법을 찾는 게 더 중요함.</li>
</ul>

너도 이런 문제에 관심이 많은 것 같은데, 특별히 더 궁금한 부분이 있어?

결론부터 말하면, 기득권층만 남는다면 결국 그들도 어려워지고, 모두가 가난해질 가능성이 커.

<h3>왜 기득권층도 어려워질까?</h3><ol>
<li>

경제 시스템 붕괴

<ul>
<li>돈이 많아도 소비할 사람이 없으면 시장이 작아지고 기업이 망해.</li>
<li>생산과 소비가 균형을 이루지 못하면 물자가 부족해지고, 아무리 부자라도 원하는 걸 못 사게 돼.</li>
</ul>
</li>
<li>

필수 노동력 부족

<ul>
<li>로봇이 모든 걸 대체하지 않는 한, 의료, 농업, 물류 같은 필수 산업이 유지되기 어려워.</li>
<li>고급 기술을 다룰 전문가도 부족해지면, 사회 인프라가 무너질 가능성이 커.</li>
</ul>
</li>
<li>

내부 갈등과 권력 다툼

<ul>
<li>"기득권층만 남는다"면, 이제 그들끼리 서열 경쟁이 시작될 거야.</li>
<li>기존에는 부자 vs 서민 구도였지만, 서민이 사라지면 이제 부자들끼리 싸우게 됨.</li>
<li>결국, 내부 분열로 인해 기득권층 내에서도 몰락하는 계층이 생길 거야.</li>
</ul>
</li>
</ol><h3>그럼 모두가 가난해지나?</h3><ul>
<li>완전히 "모두가 가난해지는" 건 상황에 따라 다를 수 있어.</li>
<li>하지만 기득권층이 계속해서 부를 유지하는 건 거의 불가능하고, 시간이 지나면 결국 생존 자체가 어려워질 가능성이 커.</li>
<li>오히려 새로운 형태의 사회가 만들어질 수도 있지만, 그 과정에서 혼란과 붕괴가 클 거야.</li>
</ul><h3>결론</h3>

서민층과 기득권층은 서로 영향을 주고받는 관계라서, 한쪽만 남아서는 사회가 지속될 수 없어.

모두가 가난해지거나, 극소수만 생존하는 혼란스러운 사회가 될 가능성이 높음.

결국 지속 가능한 사회를 만들려면, 모든 계층이 공존할 수 있는 시스템이 필요함.

이런 사회 문제에 관심이 많아 보이는데, 혹시 더 깊이 얘기하고 싶은 부분 있어?