글에 절대적인 좋고 나쁨이 있는가도 문제지만 논점에서 벗어나지 않기 위해 이건 불문함

다수결이든 뭐든해서 재밌는글 구린글을 정했다고 침

근데 구린 글이 잘 팔렸으면 그림빨인가?

구린 글인데도 수요는 있고 충분히 팔릴 만한 글인 사례는 얼마든지 있음 전생슬같은 부류가 그렇지

그럼에도 구린글>하지만 잘팔림>그럼 그림빨이라는 해석에 끼워맞추면 별 병신같은 결론을 만들어낼 수 있음

'히비키는 내용이 병신이다 하지만 잘팔렸다 그럼 히비키는 그림빨이다'

이게 뭔 개같은 소리야

그럼 구린 글이지만 팔릴만한 글이었는지, 구린 글이고 팔릴 이유도 없었으니 그림빨인지를 니가 판단할 수 있다는 거임?

다른 사례를 생각해보자

사에카노같은 라노벨이 있음 지금 이야기하기에 딱 적합한 구린 글+아주 좋은 일러스트라고 생각할거임

근데 절대적인 글에 대한 평가는 차치하고 이건 작가가 에로게 라이터로서 탄탄한 인기를 보유하고 있고 그 인기를 최대한 끌어오기 위해 자신의 기존 히트작이랑 오버랩되는 구도를 만들고 작가 이미지를 내세워서 미연시 만드는 주인공이라는 소재를 선택했고 이건 마케팅적으로 충분히 성공적인 시도였음

일러도 잘 그렸지만 작가의 인기, 작가의 아이디어도 크게 기여한 이 사례를 놓고 일러빨 지분이 어느정도인지 누군가가 판단할 수 있다는 거임?

단 한 작품에 대해서만 생각해도 글 수준이 어떤지, 그림 수준이 어떤지, 판매량은 어떤지, 작가의 기존 인기는 어떤지 무수한 관점으로 생각해봐야 그럴듯한 해석 하나가 나오는 건데

너는 한 작품조차 아니고 특정 장르를 싸잡아서 단정짓는 말투로 해석을 내놓을 수 있다는 거임?

보통은 그렇게까지 깊게 생각할 수 없으니까 그런 말을 안하고, 하더라도 개인적인 의견이라고 방어적인 스탠스를 취하는 거임

넌 그냥 아무런 고찰도 없이 혐오를 이유로 개소리 방출해놓고 반박들어오면 그 자리에서 생각한 억지 논리 횡설수설하다가 아몰랑하고 드러눕는거고