기술력만 있으면 음조만으로도 완전한 언어를 만들 수 있다!

반박 1: 기술이 아니라 인간의 뇌가 안 됨 기술력이 아니라 인간 인지능력이 한계임. 음조만으로 복잡한 개념을 전달하려면 인간의 뇌가 즉각적으로 미세한 음조 차이를 구분하고, 그것을 정교한 의미로 변환하는 능력을 가져야 함. 근데 인간 뇌는 그렇게 안 만들어짐. 지금도 외국어 성조 헷갈려서 욕으로 들리는 경우 개많음. 중국어에서 ‘四(4)’랑 ‘死(죽음)’이 성조 차이 하나인데, 음조 언어가 더 발전하면 실수 하나로 대화가 저세상 가는 지옥이 펼쳐짐.

반박 2: 음조로만 하면 정보 밀도가 낮아져서 비효율적 기술력으로 음조만 쓰는 언어 만든다고 해도, 한정된 음조 개수로 모든 개념을 담아야 함. 인간이 실시간으로 구분할 수 있는 성조가 몇 개 안 되기 때문에, 복잡한 개념을 표현하려면 무조건 길이가 길어짐. 예를 들어 우리가 지금 ‘인터넷’이라고 하면 두 음절이면 끝나는 걸, 음조 언어에서는 "삐↗↘ 뽀↘↗ 뺘↘↘ 뿌↗↗" 같은 걸로 해야 함. 근데 단어가 길어지면 인간이 기억하고 활용하는 데 부담이 커짐. 결국 단순화하려다 오히려 더 비효율적인 언어가 탄생함.

반박 3: 기술력으로 해결될 문제가 아님 (AI도 안 됨) AI가 발달하면 해결될 거라고? AI는 사람이 인식할 수 있는 수준에서 데이터를 설계해야 의미가 있음. AI가 음조를 인식해서 자동으로 뜻을 변환한다고 치자. 그러면 결국 우리가 AI 자막을 읽어야 함. 그러면? 음조 언어를 쓸 이유가 사라짐. AI가 자동 변환할 거면, 그냥 기존 언어를 쓰면 됨. 오히려 인간이 불편해지는 걸 기술로 억지로 밀어붙일 이유가 없음. 결론: 네가 원한 건 발전이 아니라 퇴화임. 애초에 문자는 발달할수록 단순화되는 경향이 있음. 한자를 줄이고, 약어를 만들고, 새로운 개념은 짧고 직관적인 단어로 만들어짐. 반대로, 음조 언어는 인간이 받아들이기에 너무 복잡하고 비효율적이라 오히려 커뮤니케이션을 망칠 가능성이 높음. 기술력으로 뭐든 가능하다고? 기술력으로 물을 불로 바꿀 수는 없음. 그건 인간 인지능력 자체의 한계 문제라서.

즉, 기술력이 아니라 네 사고방식이 별볼일 없음.

우리모두 GPT를 활용하자꾸나