[2008년자료 다시보기] 더 타임스 평가의 막장성과 허구성을 잘 보여주는 기사

"서울대가 우리 대학 가운데 유일하게

50위 진입에 성공한 것도 지난 2006년

42.9점에서 지난해 92점으로 두 배 이상

증가했고 올해 다시 5점이 상승해

97점으로 높아진 동료평가의 영향이 적지 않다.

서울대는 이 지표순위에서 

세계 33위를 기록하기도 했다."   

[동료평가점수]

2006년 : 42.9점
2007년 : 92점(100위권 밖이던 서울대가 갑자기 50위권으로 급상승)
2008년 : 97점


2006년 서울대와 2007년 서울대의 차이가 뭔지는 몰라도 갑자기 1년만에, 

국제학술지에 게재된 논문수준이나 논문의 수가 2배로 높아졌다는 것이 아니라

동료들의 평가가 무려 2배도 훨씬넘게 49.1점이나 폭증했다는 것이다.

그렇다면 이와 같은 사실이 우리나라의 대학들에게 시사하는 바는 무엇인가?

그것은 바로 우리 대학들도 절대 희망을 잃고 낙담하고만 있을 필요가 없다는 것이다. 어째서?

즉 뭔가를 통해 더타임스에게 잘 보이기만 하면 바로 그 다음해에라도 즉각적으로

주관적으로 매기는 점수가 감당할 수 없을 만큼 폭증할 수도 있다는 것을 너무도 확실하게 보여주고 있기 때문이다.

더타임스에게 잘만 보인다면

아마 당장 내년에라도 100위권내, 200위권내에 진입하는 학교가 지금보다 몇 배는 많아질 수도 있다.

그러므로 더타임스 담당자와 접촉하는 각 대학의 실무자로는 가급적 미모의 여직원으로 한정할 것을 추천하며

주로 야간시간대에 한적한 장소에서 학교의 미래에 대해 진지한 대화를 나눠볼 것을 권장한다.....

=================================================

---->

뜬금없이 껍데기만 2009년도 US 뉴스 자료라는 탈을 쓰고 돌고있는 2008년도 더 타임스 원본 랭킹자료

(관전포인트중 하나: 영국의 더 타임스가 작성한 랭킹목록 상위권을 점하고 있는 다수의 영국대학들)

[이른바 더 타임스 랭킹자료에서 또하나 흥미로운 점]

서울대 (50위)

academic peer review score : 97, citations per faculty score : 54

포스텍 (188위)

academic peer review score : 37, citations per faculty score : 99