https://drive.google.com/file/d/1PsEdpduUu3ajAS8ChTymJQn8WPRELV9w/view?usp=drive_link

수체계의차원론1-3.pdf

수체계의차원론1-3.pdf

drive.google.com

위 링크 글을 먼저 읽으시면 됩니다.

물리학갤과 수학갤에서 오래 활동을 해왔지만 자신의 생각을 가진 사람을 별로 만나지 못했습니다. 그래서 대화를 할 가치를 별로

느끼지 못하는 것입니다. 제가 대화를 한다손 치더라도 그건 그 사람과의 대화가 아니라  그저 검색해도 나오는 학계의 주류 의견을

그 사람에게서 듣는 것 뿐이게 되죠. 사실 자신의 생각을 가진다는 것은 학계의 주류 의견과 반대되는 경우일 수도 있어서 안전한 생각은

아닙니다. 하지만 학계에서 설명하지 않았거나 못하는 부분의 경우 자신의 의견을 가져 볼만 한 것이겠죠. 사실 연구자의 것이 아닌 공부란

기존의 것을 배우는 것 입니다. 초 중 고 대학교 4학년을 졸업할 때까지 학자의 길을 걷는 사람이 아닌 경우 대부분이 자신의 생각이란 것을

전혀 만들어 내지 못한 채 기존의 것들만 배우다 학업을 끝내게 되죠. 자기 철학이라고 할 수 있는 것은 자기의 개인적인 경험으로 체득한 것들

뿐이게 되기 쉽고 말이죠. 또 다른 사람과 토론이나 논쟁을 할 때는 자신의 의견을 포함한 반대 의견을 내는 것이 옳습니다. 결정론이 누가

옳다고 했다면 자신은 결정론이 틀렸다고 말하는 것보단, 다른 의견 예를 들어 확률론을 들고 와서 말을 해야 하는 것이 좋은 방향입니다.

그런데 이곳에 있었던 자칭 전공자라는 사람들은 아직 해명 되지 못하는 부분에 대해서 자신의 의견이 전혀 없었습니다.

그저 유명한 사람이 이랬다거나, 누가 어떤 내용을 가진 논문을 냈다더라거나 이런 말만 할 뿐이었죠. 

단순히 생각해보면 그런 유명한 사람도 자신의 생각을 가진 것 뿐인 겁니다. 자신의 학교 생활을 기존의 것만 배우다 끝내기 보단

무언가 스스로 생각해서 얻어가야겠죠. 참고로 아래의 질문은 대부분의 경우를 포함하는 보기를 가지고 있어 자신의 생각이 있다면

보기 중에 하나를 반드시 고를 수 있습니다. 그 보기에서 자신의 생각을 한번 골라보시길 바랍니다.

* 본인이 생각을 다음의 보기에서 한번 골라봅시다.

1. 입자와 질량체의 변화는 연속인가 불연속인가?

① 미시(입자)는 불연속이고 거시는 연속이다.

② 미시와 거시 둘 다 연속이다.

③ 미시와 거시 둘 다 불연속이다.

④ 미시는 연속, 거시는 불연속이다.

⑤ 미시와 거시는 연속일 때도 있고 불연속일 때도 있다.

2. 빛이 절대속도라면 그 이유는 무엇일까?

① 자연이 그냥 그런거니 알 수 없거나 알 필요없다.

② 변화가 연속이라도 빛은 절대속도 일 수 있다(그렇다면 당신은 그 이유를 설명할 수 있는가?)

③ 모든 입자와 질량체의 변화가 불연속이라면 빛은 절대속도이다.

④ 광속이 절대속도가 아니라고 생각한다. 또는 상대속도라고 생각한다.

⑤ 광속은 때에 따라 절대속도 일수도 상대속도 일수도 있다고 생각한다.

⑥ 변화의 연속, 불연속과 빛의 절대속도는 상관이 없다.

3. 상대론은 '질량이 절대적일 때 시간이 상대적이다.'라는 명제가 존재하는 이론입니다.

그럼 그 대우도 참이며 '시간이 절대적일 경우 질량이 상대적이다.'란 명제도 참이 됩니다.

그럼 시간이 절대적이게 되려면 어떻게 되어야 할까요?(복수선택 가능)

① 변화가 연속이어야 한다.

② 변화가 불연속이어야 한다.

③ 변화가 어떻든 시간의 절대성과는 상관이 없다.

④ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 상대론의 명제만 맞을 것 같다.

⑤ 확실한 건 결국 질문의 두 명제 중 하나만 맞고 두번째 명제만 맞을 것 같다.

⑥ 두 명제 모두 이론적으로 맞지만 하나만 현상적으로 옳다.

4. 상대론과 양자역학은 각각 옳은 이론이라 생각하는가? 아니면 어느 한쪽이 다른 이론을 설명할 수 있는 이론이라 생각하는가?

① 상대론이 양자역학을 포함할 것이라 본다.

② 양자역학이 상대론을 포함할 것이라 본다.

③ 둘 다 틀렸고 제 3의 이론이 있을거라 본다.

④ 거시는 상대론 미시는 양자역학으로 각각 옳다.

5. 3번의 질문이 틀렸다면 현재의 물리학은 질량과 시간의 관계에 대해서 어떻게 설명하는가?

① 질량도 시간도 모두 절대적이다.

② 질량도 시간도 모두 상대적이다.

③ 질량은 절대적 시간은 상대적이다.

④ 질량은 상대적 시간은 절대적이다.

⑤ 질량과 시간은 딱히 관계가 없다.

6. 뉴턴의 이론은 상대론이 나온 후에도 여전히 이론적으로 옳은가?

① 이론적으로 틀렸다.

② 이론적으로는 여전히 옳지만 현상적으로는 틀렸다.

③ 이론적으로 좀 더 보완할 필요가 있을 뿐 여전히 옳다.

④ 이론적으로도 현상적으로도 틀렸다.