남한 핵개발 = 우크라이나 핵개발 = 이란 핵개발

세계의 멍청이들은 북한이 핵무기와 ICBM 때문에 겨우 유지되고 있다고 망상하고 있지

이들의 망상은 몇 줄 역사만 읽어도 쉽게 깨질 정도로 허술하지만 전혀 인식을 못하고 산다

1968년 미국 정찰선 푸에블로호 나포 사건 때 북한은 핵무기도 미사일도 없고 미국과 비교하면 군사력이 상대도 안되었지

그런 상황에서 미국은 아무것도 못하고 결국 북한에 사과문 보내고 인질들 돌려받았다

돌대가리가 아니라면 이것만 봐도 뭔가 있다는걸 알아야지

근데도 돌대가리들은 그 때는 중공과 소련이 뒤에 있어서 미국이 못건들였다고 하더라

그때 중공은 아무것도 아닐정도 였지. 그래 그 때 소련이 강해서 그렇다치자

근데 1969년 4월에 미국 정찰기 EC-121기가 또 북한 미그기에 격추당해서 공중분해 되어서 미군 31명이 사망한다

이 때도 미국은 아무것도 못했지

소련이 있어서 못건들였다면 미국은 소련이 무서워서 벌벌 떨면서 살았다는게 되지

1976년 8월에는 일명 판문점 도끼 사건이 발생한다

미군이 북한과 협의없이 미루나무를 자르려다가 싸움이 일어났는데 미군 2명이 즉사하고 여러명이 다쳤지

이 때도 미국은 아무것도 못한다

멍청이들은 김일성이 사과해서 미국이 참았다고 알고 있지

사과한게 아니고 김일성이 그냥 입으로 유감스럽게 생각한다 정도만 얘기한게 진실이지

1991년 소련이 붕괴되면서 러시아는 아주 혼란이었고 마피아들이 설치고 그럴 정도였지.

나라 개판이어서 누굴 도와줄 처지도 아니였지

소련 붕괴의 전조가 이미 독일에서 있었지

1989년 11월 베를린 장벽 붕괴로 동독 망하고 통일된다

이 때 세계인들은 공산주의가 결국 패했다고 생각했지

그래서 같은 같은 공산주의인 북한도 곧 망할거라 생각했었다

북한이 공산주의라는게 망상인줄도 모르고

1993-1994년 북-미 전쟁위기가 있었고 미국은 결국 북-미 제네바협정을 하면서 전쟁위기를 넘긴다

당시 탈북자 2명이 기자회견에서 북한이 핵무기 5개 있다고 발표하긴 했었지

근데 그 때는 북한이 미본토에 날릴 ICBM 기술이 확실하지 않았다고 생각할 때였고 공산권 자체가 붕괴된 상태에 중공도 경제개발에 매달릴 때였다는거지

미국은 전투나 전쟁 하고 싶으면 어떤 조작과 핑계를 만들어서라도 하는 놈들이지

베트남 전쟁 때도 통킹만 조작 사건을 만들어서 북베트남 침공의 명분을 만들었다

근데 북한만 만나면 일방적으로 처맞아 죽으면서도 절대 건드리지 못하지

핵무기나 미사일도 없고 고성능 무기들이 없었을 때부터 그랬다

소련이 무기들이 모자라서 망했겠냐

소련이 군사력으론 미국 이상으로 강했을 때에도 미국은 소련 안무서워했고 핵전쟁 언급할 정도로 위협하기도 했었다

근데 그런 소련은 붕괴했는데 북한은 절대 못건드리지

핵무기란 것에 대해 전혀 알지도 못하고 그거 하나 있으면 될거라 생각하는데 그렇게 단순한게 아니다

능력도 없는데 핵무기 가지려거나 가지면 그게 바로 재앙으로 돌아온다

올해초 韓전문가 설문결과 소개…"韓정책변화 빠르고 초당적으로 이뤄질수도"
"트럼프 행정부 어떻게 대응할지 몰라…핵무장, 한국 안보 위협 더 키울 것"

도널드 트럼프 전 대통령의 대선 승리로 미국 외교정책이 '아메리카 퍼스트'(미국 우선주의) 기조로 돌아간다면 한국 내에서 자체 핵무장에 부정적이거나 입장을 보류해오던 전문가들이 핵무장 찬성 진영으로 대거 전환할 것이라는 진단이 나왔다.

미국 워싱턴DC의 싱크탱크 전략국제문제연구소(CSIS)의 빅터 차 한국 석좌는 8일(현지시간) 뉴욕에서 코리아소사이어티 주최로 열린 대담에서 올해 1∼3월 한국의 싱크탱크 및 교수, 전현직 정부 관계자 등 전략 전문가 1천여명을 대상으로 설문 조사한 결과를 토대로 이처럼 관측했다.

지난 4월 처음 공개됐던 이 설문 결과에서 '한국이 핵무기를 보유해야 한다'는 주장에 '찬성한다'는 응답 비중은 34%에 그쳤고, 53%는 '그렇지 않다', 13%는 '잘 모르겠다'고 답했다.

핵 보유를 지지하는 응답자의 68%는 스스로를 '보수'로 규정했다.

그러나 11월 미 대선 결과 아메리카 퍼스트 정책이 돌아온다면 한국의 핵 보유에 대한 지지가 오르겠느냐는 질문에 핵 보유 반대 그룹의 51%가 '지지 상승'에 무게를 실었다. 잘 모르겠다는 응답층에서도 83%가 '지지가 상승할 것'이라고 답했다.

차 석좌는 이런 설문 결과에 대해 "핵무장에 대한 대중의 지지가 이미 있는 상황에서 전략 전문가들의 의견이 바뀔 경우 정책 변화가 매우 빠르게 이뤄질 수 있으며 이는 초당적 차원에서 이뤄질 수 있다"라고 말했다.

트럼프 전 대통령의 대선 승리가 핵무장에 대한 실제 한국의 여론 지형을 어떻게 바꿀 것으로 예상하느냐는 질의에는 명확한 답변을 피한 채 "(미국 우선주의는) 이제는 단지 시나리오가 아니라 현실"이라며 "앞으로 어떻게 될 것이냐에 대해 한국 내에서 많은 고민이 이뤄지고 있을 것이라 생각한다. 내년 1분기 중 전략 전문가를 대상으로 다시 설문조사를 진행할 계획"이라고 말했다.

차 석좌는 차기 트럼프 행정부 하에서 한국이 자체 핵무장을 추진할 경우 한미 관계에 어떤 영향을 미칠지에 대해선 차 석좌는 "카멀라 해리스 행정부라면 한국의 핵무장에 매우 강한 반대가 있을 것이라고 말할 수 있겠다"면서도 "트럼프 행정부 하에선 (미국이 어떻게 대응할지) 모르겠다"라고 언급했다.

차 석좌는 트럼프 전 대통령이 2016년 대선 기간 언론 인터뷰에서 한국과 일본의 독자적 핵무장을 용인할 수 있다고 발언했던 사실을 상기시키며 미국의 정책 불확실성에 대해 "한국 내에서 분명히 우려가 있을 것"이라고 말했다.

한국의 자체 핵무장론에 대한 개인적인 견해에 대한 질의에는 부정적인 입장을 피력했다.

차 석좌는 "한국의 역사를 돌이켜보면 (강대국에 둘러싸인) 나쁜 지리적 위치에도 불구하고 가장 멀리 있는 강대국과 동맹을 맺었을 때 가장 안전하고 성공적이었다"며 "지난 70년간 그래왔듯 (한미) 동맹에 투자하는 게 가장 안전할 것"이라고 말했다.

그는 "핵무장 결정은 한미동맹에도 영향을 미치겠지만 한국의 안보 상황도 바꾸게 된다"며 "한국이 핵을 가지게 되면 중국과 러시아도 한국에 대한 핵 공격 계획을 가질 것"이라고 경고했다.

이어 "핵무장론은 이를 통해 안보 불안을 줄이자는 데 있지만, 실제로는 안보 위협을 늘려 더욱 불안정한 환경에 놓이게 만들 수 있다"라고 지적했다.

"심장부 방어망 뚫린 이란 결국 핵개발 속도 낼 수도"

2024.10.28

美언론, 이스라엘의 대이란 보복공습 여파 분석
"단기적 전략성공…장기적으론 중동 더 위험해진다"

이란이 이스라엘과 대결에서 군사적 열세를 재확인하면서 결국 핵무기 개발에 속도를 내는 게 아니냐는 관측이 제기된다.

미국 뉴욕타임스(NYT)는 이란에 대한 이스라엘의 보복을 해설하며 장기적 여파를 27일(현지시간) 이같이 지적했다.

보도에 따르면 미국과 이스라엘 당국자들은 대체로 대이란 공격이 '전략적 성공'이었다고 평가한다.

이스라엘은 이달 초 있었던 이란의 미사일 공격에 대한 보복으로 26일 새벽 이란의 탄도 미사일 고체연료 혼합 시설과 이란의 방공망 등을 집중 타격했다.

이 공격으로 이란은 탄도 미사일 프로그램에 중추적인 역할을 하는 고체연료 시설에 큰 타격을 입었다.

게다가 수도 테헤란을 방어하는 방공망이 파괴돼 심장부가 추후 공습에 고스란히 노출될 수 있다는 불안을 떠안게 됐다.

미국과 이스라엘에서는 일단 만족스러운 반응이 나온다.

조 바이든 미국 대통령은 "군사 목표 외에는 아무것도 타격하지 않은 것 같다"면서 "끝이기를 바란다"며 이란에 대응 자제를 촉구했다.

이란 역시 아직 뚜렷한 보복 대응 움직임은 보이지 않고 있어 확전을 막을 수위 조절에 성공한 게 아니냐는 평가가 나온다.

그러나 당장은 이란이 이스라엘에 보복 공격을 자제해 확전을 피하더라도 장기적으로는 중동을 더 큰 위험에 몰아넣을 수 있다는 지적이 나온다.

NYT는 이란이 보유한 러시아산 방공 시스템이 망가진 상황에서 이란 지도부가 유일한 방어 수단이 핵개발이라는 결론을 내릴 수 있다는 우려가 미국 안팎에서 나온다고 전했다.

이란은 2018년 도널드 트럼프 당시 미국 대통령이 이란 핵합의(JCPOA·포괄적공동행동계획)에서 일방 탈퇴한 이후 꾸준히 핵무기 개발에 필요한 우라늄 농축도를 높여왔다.

국제원자력기구(IAEA)에 따르면 이란은 현재 핵무기 3∼4개를 생산할 수 있을 만큼의 충분한 양의 중농축 우라늄을 보유한 것으로 추정된다.

이런 가운데 이번에 탄도 미사일 생산 능력에 직격타를 입은 데다가 수도 방공망마저 공격당한 이란 지도부가 결국 '최후의 수단'인 핵무기 개발에 손을 뻗을 수 있다는 것이다.

NYT는 이란이 러시아나 북한 등의 도움을 받지 않을 때 현재 보유한 우라늄 연료를 실제로 핵탄두로 만들어내기 위해서는 최소 18개월이 걸릴 것으로 추정된다고 전했다.

미 당국자들은 현재까지는 이란이 이처럼 핵무기 개발 속도를 높이기 위한 정치적 결정을 내렸다는 뚜렷한 증거는 관측되지 않고 있다고 전했다.

그러나 한 미 고위 당국자는 국가가 핵무기를 만드는 것은 자신이 위태롭다고 느낄 때라고 지적했는데 이것이 현재 이란이 느끼고 있는 감정이라고 짚었다.

실제로 이란 내부에서는 이번 공격 이후 이스라엘이 탄도 미사일 고체연료 혼합 시설과 주요 정유 시설 등을 보호하는 방공망을 공격 대상으로 삼은 데 놀란 것으로 전해졌다.

2024.10.18

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 나토(NATO·북대서양조약기구) 가입이 불발되면 핵을 개발하겠다고 밝혔다.

우크라이나 매체 키이우인디펜던트에 따르면 젤렌스키 대통령은 17일(현지시간) 유럽연합(EU) 정상회의에 참석해 이같이 밝히고 지난달 미국 공화당 대선 후보 도널드 트럼프 전 대통령을 만났을 때 그에게 핵개발 계획을 인정받았다고 말했다.

젤렌스키 대통령은 “우크라이나가 핵무기를 보유해 보호막을 얻거나 이웃 국가들과 강력한 군사 동맹(나토 가입)을 맺어야 한다”며 “나는 이를 트럼프 전 대통령에게 말했고 그가 ‘정당한 주장’이라고 대답했다”고 설명했다.

우크라이나는 1990년대 초까지 세계에서 세 번째로 많은 핵무기를 보유했다. 그러나 1994년 소련이 해체하면서 핵무기를 모두 러시아에 넘겼고 그 대신 미국·영국으로부터 영토와 주권을 보장받는다는 내용의 합의를 받아냈다.

젤렌스키 대통령은 “당시 합의로 우크라이나는 핵 방패를 잃었다. 핵무기를 가진 국가들은 이런 전쟁을 겪지 않았다”며 “다만 그는 나토 가입이 가능해지면 핵무기 개발 계획을 철회할 것”이라고 강조했다.