디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 102 추천 3 댓글 3
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2946 설문 손해 보기 싫어서 피해 입으면 반드시 되갚아 줄 것 같은 스타는? 운영자 24/11/18 - -
114 공지 러시아-우크라이나 갤러리 이용 안내 [131] 운영자 22.02.24 34345 66
819280 일반 미국의 압력에 굴하지 않고 꿋꿋이 러시아를 지지했다면 말이다. [1] 384865(112.168) 13:00 2 0
819279 일반 소련이 부강했던 이유가 GDP와 첨단기술이 발달해서인데 러갤러(211.36) 12:59 3 0
819278 일반 개타냐후는 영국 똑두각시에 불과함 냠냠꾼(77.111) 12:58 3 0
819277 일반 미군 3만명보다 이스라엘군 300명이 낫다 케말파샤갤로그로 이동합니다. 12:55 6 0
819276 일반 젊을 때 일찍 성공 하고 요절한 사람도 많고 브르스리 등등 냠냠꾼(77.111) 12:50 9 0
819275 일반 꼬라지를 보니까 만약 러시아가 핵을 쏜다면 [4] 러갤러(175.123) 12:50 23 0
819274 일반 美당국자 "韓, 핵무장 여론…질문 바꾸면 달라질 것" [2] ㅇㅇ(118.41) 12:47 24 0
819273 일반 통일되면 해운대VS원산 해수욕장 어디가 1위냐? 123(121.186) 12:44 11 2
819272 일반 백악관 아시아담당 "러, 엄청난 고급기술 북한에 지원하고 있을것" [1] ㅇㅇ(118.41) 12:44 24 1
819271 일반 F=ma 러갤러(175.123) 12:42 9 0
819270 일반 지상파 유튜브 러우전 전문가 우뽕 러뽕 성향 분류 러갤러(175.120) 12:41 7 0
819269 일반 불행하게도 분단은 필연적인 것이었다. [3] 384865(112.168) 12:40 19 0
819268 일반 이스라엘 축복만 하면 경제, 안보 다 해결된다 케말파샤갤로그로 이동합니다. 12:38 6 0
819267 일반 바보같은 소리 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 12:32 13 0
819266 일반 러시아가 제주감귤 주수입국인건 첨 알았네 ㅋㅋㅋ 러갤러(119.201) 12:31 25 0
819265 일반 "ICC 체포영장은 뻔뻔해"…네타냐후 초청한 헝가리 총리 ㅇㅇ(118.41) 12:28 32 0
819264 일반 JP모건 자금, 이란 정권 실세에 우회 유입?…美재무부 조사 [2] ㅇㅇ(118.41) 12:25 30 0
819263 일반 EU처럼 국경넘어 쇼핑도 하고 ㅇㅇ(61.106) 12:24 19 0
819262 일반 [그래픽] 러시아-우크라이나 전장 북한군 출현 지역 [1] ㅇㅇ(118.41) 12:20 47 0
819261 일반 세상에서 젤 멍청한게 좃족짱개 댓글부대 ㅋㅋ 러갤러(115.88) 12:17 19 1
819260 일반 트럼프, 백악관 안보직에 1기 대북협상가 발탁…북미대화 신호? ㅇㅇ(118.41) 12:16 26 0
819259 일반 다문화가 미래인 한국과 조선은 통일없지 ㅇㅇ(61.106) 12:11 17 0
819258 일반 냉전시대때 생각해바 러갤러(115.88) 12:10 18 0
819257 일반 1995년 이등휘때부터 대만포위 군사훈련했지 ㅇㅇ(61.106) 12:04 23 1
819256 일반 한국의 분단은 행운이었음 [5] 러갤러(115.88) 12:02 43 0
819255 일반 러시아의 계획대로 2025년 종말무기 마하5의 미그-41이 나올 것인가? [2] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 11:54 60 4
819254 일반 모택동이 졌으면 한반도에 전쟁은 없었을 거야. [5] 384865(112.168) 11:54 47 0
819253 일반 팔레스타인 팔리우드와 트럼프 상황...JPG [9] 러갤러(14.138) 11:53 276 14
819252 일반 수십년전부터 대만부근에서 해마다 군사훈련했는데 [1] ㅇㅇ(61.106) 11:53 22 0
819251 일반 중국은 코앞의 금문도도 치지않는데 왜? [2] ㅇㅇ(61.106) 11:47 44 0
819250 일반 우크라이나 -> 동덕여대생 4천만명 모아둔거 아님? 러갤러(114.29) 11:46 23 2
819249 일반 빨리 전쟁 끝나고 로시아 우크 여자애들 다시 한국에 대거 넘어와야 ㅇㅇ(118.235) 11:42 18 0
819248 일반 대만 상륙같은소리하고 자빠졋네 ㅋㅋㅋ 러갤러(115.88) 11:37 35 0
819247 일반 2022년 2월에 우크라이나군이 12만 대군을 돈바스 접경지역에 집결시킴 384865(112.168) 11:25 33 0
819246 일반 카디로프 "신무기의 힘을 서방 도시에 직접 보여줄 필요가 있다" ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 11:21 52 3
819245 일반 일본이 2차 세계대전때 미국에 양보하고 물러나 사태를 관망했다면... [1] 384865(112.168) 11:20 38 0
819244 일반 지난 달에 중국 대만 딱 때릴려고 했다 [3] 러갤러(112.162) 11:12 47 0
819243 일반 경제건설에는 타이밍이 아주 중요하다. [2] 384865(112.168) 11:08 30 0
819242 일반 러우전이 미국이 발작할만한게 [9] EE갤로그로 이동합니다. 10:59 104 1
819240 일반 제조업 점유율은 떨어지면서 증시는 상승중인 미국 [3] EE갤로그로 이동합니다. 10:56 44 0
819239 일반 미군의 검증 된 실전 능력 = 땅개들 허세충 가오충 냠냠꾼(77.111) 10:49 24 0
819238 일반 100대 대기업, 시총으로 러시아 경제 평가하는 게 무의미한 이유 [3] EE갤로그로 이동합니다. 10:42 75 0
819237 일반 근래에는 중국군은 실전능력을 한번도 보여준 적이 전혀 없지? [4] 384865(112.168) 10:39 46 0
819236 일반 인생 성공 해서 자살한 사람 많지. 팝의 황제, 팝의 여왕 등등 냠냠꾼(77.111) 10:35 25 0
819235 일반 중국어 하티크바 케말파샤갤로그로 이동합니다. 10:30 24 0
819234 일반 러시아 Su-34 전폭기가 패트리어트 공격을 피하는 방법 [5] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 10:29 94 2
819233 일반 아이유,카리나,장원영은 인생이 천국인데 ㄷㄷ(112.165) 10:28 30 0
819232 일반 블레셋 족속들은 3400년간 이스라엘을 대적해왔다 [1] 케말파샤갤로그로 이동합니다. 10:23 32 0
819230 일반 푸틴 ㅋㅋㅋㅋ [3] 러갤러(115.88) 10:08 46 2
뉴스 [포토] 김혜준, 멋스러운 스타일 장착 디시트렌드 10:00
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2