디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 133 추천 3 댓글 4
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2949 설문 인터넷 트랜드를 가장 빠르게 알고 있을 것 같은 스타는? 운영자 24/11/25 - -
114 공지 러시아-우크라이나 갤러리 이용 안내 [131] 운영자 22.02.24 34416 66
820058 일반 “존잘 재벌남? 그런 건 현실에 없다” 웹드라마 규제 나선 中 [2] 러갤러(121.162) 20:58 22 0
820057 일반 2차세계대전 소련군 사망률 ㅇㅇ(58.29) 20:33 29 1
820056 일반 근디 왜 항상 러시아는 지는거냐?? [1] ㅇㅇ(59.6) 20:30 38 3
820055 일반 이 새퀴 또 러시아를 이상한 방식으로 돌려까네? [1] 13567(39.117) 20:29 30 0
820054 일반 C919 사용기 - Airbus A320neo만큼 좋다 [1] 시타갤로그로 이동합니다. 19:56 37 1
820053 일반 윌리 웡카~ ㅎㅎ Hospitaller갤로그로 이동합니다. 19:50 17 0
820052 일반 ㅎㅎ Hospitaller갤로그로 이동합니다. 19:42 15 0
820050 일반 [속보] 러 “한국식 전쟁동결 시나리오 강력 거부” [1] ㅇㅇ(125.247) 19:34 100 4
820049 일반 가장 우려되는 것은 젤렌스키가 미인계를 쓰는 것 [1] ㅇㅎ(124.49) 19:17 70 0
820048 일반 유럽은 앞으로 도시수준처럼 쪼개질것 [1] 러갤러(61.75) 19:11 50 0
820047 일반 바추장도 2달지나면 임기종료되는데 일미한 삼각공조에 집착할 이유가 없음 ㅇㅇ(118.235) 18:56 30 0
820046 일반 북한이 관광지개발하는건 한국인노리고 지은거임 [5] ㅇㅇ(121.186) 18:48 69 1
820045 일반 지금이 일러관계를 복원해야 할 시점임 ㅇㅇ(118.235) 18:46 41 2
820043 일반 난 한국이 앞으로 어떻게 될지 알고 있음 ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 18:31 59 0
820042 일반 주미 中대사관, 트럼프 관세 부과 계획에 "무역전쟁에 승자없다" ㅇㅇ(118.41) 18:31 45 0
820041 일반 中공습 못 버틴 獨 최대 철강사…티센크루프스틸 인력 40% 감축 ㅇㅇ(118.41) 18:28 54 0
820040 일반 머스크 "군사 무기에 소위 군사전문가 조언 씹어야" [2] 러갤러(221.167) 18:13 96 3
820039 일반 트럼프는 왜 이리 아녀자나 노파처럼 구는거냐? [5] 러갤러(59.11) 18:00 59 0
820038 정보 세계 은행 순자산 순위 2024 [2] 러갤러(117.111) 17:44 77 0
820037 일반 김여정 "삐라 또 떨어져…한국 것들 더러운 행위 강력 규탄" ㅇㅇ(118.41) 17:44 72 0
820036 일반 미국이 북핵 문제 해결하는 방법은 아주 간단하다. 384865(112.168) 17:38 26 0
820035 일반 김치머한 방산주 떨어지는게 중동전 휴전때문이라는 아메바 군첩들이 정갤러(121.65) 17:34 42 3
820034 일반 바이든 정부의 만행 [2] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 17:29 52 0
820033 일반 오홋 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 17:25 10 0
820032 일반 러세갤 러뽕 새끼들 조용하노 ㅋㅋㅋㅋ ㅇㅎ(124.49) 17:24 55 0
820031 일반 핵을 줄 거면 우릴 줄 것이지 왜 우크라이나에 주노? 384865(112.168) 17:24 33 0
820030 일반 내가 보기엔 이미 미국은 우크라에 핵 반환함 [2] ㅇㅎ(124.49) 17:22 79 1
820029 일반 오옷 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 17:22 11 0
820028 일반 친미와 친중을 같이 간다네그려? 384865(112.168) 17:18 24 0
820027 일반 러뽕 새끼들처럼 푸틴도 쫄아서 점령지 반환하고 휴전하겠노 ㅋㅋㅋ [1] ㅇㅎ(124.49) 17:17 30 0
820026 일반 대만 해협 드론 지옥은 개소리 (사무엘 파파로 제독) [2] 시타갤로그로 이동합니다. 17:16 48 2
820025 정보 미치 메코넬 이사람 왜이러냐? 러갤러(106.101) 17:13 49 0
820024 일반 바이든은 우크라에 핵 배치할거다 ㅋㅋㅋㅋㅋ [6] ㅇㅎ(124.49) 17:09 109 1
820023 일반 푸틴과 러시아가 우호적으로 대하는 국가. ㅇㅇ(59.5) 17:08 46 0
820022 일반 도지장관 머스크 F-35 존나 패고있노 ㅇㅇ(117.111) 17:08 58 1
820021 일반 미 민주당은 트럼프 찍었다. [1] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 17:05 29 1
820020 일반 러시아가 쏜 신형 미사일은 100% 통상적 의미의 탄도 미사일 [24] 러갤러(39.112) 17:03 137 3
820019 일반 김치방산이 이스라엘에 무기수출하고 있었냐? [2] 정갤러(106.246) 16:59 45 0
820018 일반 아직도 우뽕짓하는 애들 방산주 재건주 쳐물림 [1] 러갤러(118.235) 16:56 30 2
820017 일반 김치 방산주 개잡주 된거보면서도 군첩들은 여전히 정갤러(121.65) 16:41 42 5
820016 일반 "北통화가치, 연초 대비 ¼로 폭락…경제정책 불신 등 영향" ㅇㅇ(118.41) 16:25 37 0
820015 일반 지금 시대엔 딱 두개만 기억해라 케말파샤갤로그로 이동합니다. 16:24 33 0
820014 일반 지금은 국제정세니 지랄이니 관심 가질때가 아니라고 케말파샤갤로그로 이동합니다. 16:16 43 0
820013 일반 러뽕 새끼들 뻐를 때려맞았나 울부짖노 ㅋㅋㅋㅋㅋ [3] ㅇㅎ(124.49) 16:13 79 1
820012 일반 칼럼) 중국과 서구 거대기업 독점 문제 해결방안 러갤러(117.111) 16:11 61 1
820011 일반 개시발 좆선 시발년 뉴스 볼때 마다 개좃병신 같네 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 러갤러(119.201) 16:04 27 0
820010 일반 여대 사태 보면 개좆선 새끼들 수준을 알만함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 러갤러(119.201) 15:51 32 0
820009 일반 중국 경제성장 전망보니 러갤러(115.88) 15:50 53 1
820008 일반 근 2년간 미국 vs 유럽 주식시장 성과 비교 러갤러(117.111) 15:39 41 0
뉴스 BTS 정국·스키즈·TXT 등 '2024 빌보드 뮤직 어워드' 후보 지명…K팝의 빛나는 도약 디시트렌드 18:00
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2