디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 제프리 삭스 교수의 중국에 대한 견해

ㅇㅇㅈ(99.238) 2024.11.23 02:57:09
조회 148 추천 3 댓글 4
														

"I like China, and I believe that China's done a great job in the last 40 years.

"나는 중국을 좋아하며, 중국이 지난 40년 동안 훌륭한 일을 해냈다고 믿습니다.


Not only has it done a great job, it's done such a great job that America hates China.

중국은 훌륭한 일을 해냈을 뿐만 아니라 미국이 중국을 싫어할 만큼 훌륭한 일을 해냈습니다.


Now, this sounds ridiculous.

자, 이건 우숩게 들릴 것이다.


Why would America hate China? Because China became so successful that it's a rival to the United States.

미국은 왜 중국을 싫어할까요? 중국이 너무 성공해서 미국의 경쟁자가 되었기 때문입니다.


And if there's one thing America hates, it's a rival, because America's self-image is: 'We're number one. We run the world. We're the sole superpower.'

그리고 미국이 싫어하는 것이 하나 있다면 그것은 바로 라이벌입니다. 왜냐하면 미국의 자아상은 '우리는 1위'이다. 우리는 세상을 운영한다. 우리는 유일한 초강대국이다.'입니다.


I say that's ridiculous, with all respect, as an American.

나는 미국인으로서 진심으로 그것은 말도 안된다고 말합니다.


We are 4.1% of the world population—4.1%, 335 million Americans. China's 1.4 billion people.

우리는 세계 인구의 4.1%, 4.1%, 즉 3억 3,500만 명의 미국인입니다. 중국은 14억의 사람들입니다.


We're going to run China? We're going to dominate China? We're going to defeat China? Have a brain.

우리가 중국을 운영할 건가요? 우리가 중국을 지배할 것인가? 우리가 중국을 이길 것인가? 두뇌를 사용하세요.


I try to tell my American friends, but they want 'America first' because that's what they learned at the end of the Cold War—that we're the world's sole superpower.

나는 미국 친구들에게 말하려 하지만 그들은 '미국 우선주의'를 원합니다. 왜냐하면 그들은 냉전이 끝난 후 우리가 세계의 유일한 초강대국이라는 사실을 배웠기 때문입니다.


I believe we have nothing to fear from China.

우리는 중국을 두려워할 것이 없다고 생각합니다.


China's going to invade the United States? I don't think so.

중국이 미국을 침공할 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


China's going to upset American democracy? I don't think so.

중국이 미국 민주주의를 뒤흔들 것인가? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


Biden said the world is divided between democracies and autocracies.

바이든은 세상이 민주주의와 권위주의로 나누어져 있다고 말합니다.


First, anyone who defines the world as a division is on the wrong track because we're all in this together. This is the first point.

첫째, 세상을 분열로 정의하는 사람은 누구나 잘못된 길을 가고 있는 것입니다. 왜냐하면 우리는 모두 함께 있기 때문입니다. 이것이 첫 번째 요점입니다.


Second, even if China is an autocracy—which I think is a bit of a silly way to describe China's statecraft—but anyway, even if it were, it’s no threat to the United States.

둘째, 중국이 독재 국가라 할지라도, 내 생각엔 이것은 중국의 국정을 설명하기에 다소 어리석은 표현이라고 생각하지만, 어쨌든, 그렇더라도 미국에 위협이 되지 않습니다.


By the way, as I said, it would be nice if we were a real democracy, but that's another matter.

그건 그렇고, 내가 말했듯이 우리가 진정한 민주주의라면 좋겠지만 그것은 또 다른 문제입니다.


The point is, China's not a threat to the American political system.

요점은 중국이 미국의 정치 체제에 위협이 되지 않는다는 것입니다.


China's not a threat to our security. China's maybe a threat to themselves? I don't think so.

중국은 우리 안보에 위협이 되지 않습니다. 중국은 어쩌면 그들 자신에 대한 위협일까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


I think they're doing a very good job. China's not even a threat to its neighbors, by the way.

나는 중국이 아주 좋은 일을 하고 있다고 생각해요. 그런데 중국은 이웃 국가들에게 위협조차 되지 않습니다.


I say 'even' because America says, 'Well, they're militarizing the South China Sea. They're putting military installations on coral reefs and atolls in the South China Sea.'

내가 '심지어'라고 말한 이유는 미국이 '중국은 남중국해를 군사화하고 있다. 그들은 남중국해의 산호초와 환초에 군사시설을 건설하고 있다.'고 말했기 때문입니다.


But why? Because the United States, in its published doctrine, says, 'We have choke points on China's sea lanes.'

그런데 왜? 왜냐하면 미국이 발표한 교리에서 '우리는 중국의 해상 항로에 관문이 있다'고 말하고 있기 때문입니다.


China trades for its energy and for its food. So China depends for its fundamental security on its sea lanes in the South China Sea and in the Indian Ocean.

중국은 에너지와 식량을 거래합니다. 따라서 중국은 근본적인 안보를 남중국해와 인도양의 해상 항로에 의존하고 있습니다.


The United States, in its naive way, says, 'Yes, but we can choke China's trade in the Straits of Malacca. We can choke China's trade by holding them behind the first island chain.'

미국은 단순하게 '그래, 하지만 우리는 말라카 해협에서 중국의 무역을 질식시킬 수 있다'고 말하는 것입니다. 우리는 중국을 첫 번째 섬 체인 뒤에 묶어두어 중국의 무역을 질식시킬 수 있습니다.'


Many naive ideas, but China is reacting to the U.S.

단순한 생각이 많지만 중국은 미국에 반응하고 있는 것입니다.


It's not being aggressive and militaristic.

그건 중국이 공격적이고 군국주의적인 태도를 취하는 것이 아닙니다.


It's saying to the U.S., 'You're surrounding us; well, we're going to have to defend ourselves.'"

중국은 미국에게 '당신들은 우리를 둘러싸고 있고 글쎄, 우리는 우리 자신을 방어해야 할 것이다.'라고 말하고 있는 것입니다."


3ebec223e0dc2bae61ab9bad58d22b3004cb74231f9628f75eb87bc690d30213fc27678cd884d6cba6ecdd5e749d89331225ca8f


Don't pin hopes on the US: Jeffrey Sachs on potential nuclear war, on China, Iran, Russia, Armenia

미국에 희망을 걸지 마라: 제프리 삭스, 잠재적인 핵전쟁, 중국, 이란, 러시아, 아르메니아에 대해서

https://www.youtube.com/watch?v=TvxjbpqguTs

 





추천 비추천

3

고정닉 1

3

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2953 설문 오픈 마인드로 이성을 만날 것 같은 스타는? 운영자 24/12/02 - -
819568 정보 로이터, 우크라, 러 반격에 쿠르스크 점령지 40% 잃어 [1] ㅇㅇ(211.205) 11.24 157 3
819565 일반 예수님은 구름타고 오신다 [1] 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.24 65 1
819564 일반 폭스바겐이 결국 리비안 인수했네 [2] 러갤러(211.36) 11.24 143 0
819562 일반 너는 존재 자체로 사랑받을 존재다. [3] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.24 44 2
819560 일반 예수님은 너희를 지극히 사랑하신다. [3] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.24 57 0
819557 일반 그런데, 이 갤은 찍갈이 한마리땜에 망한것임? [1] 러갤러(39.112) 11.24 75 0
819556 일반 이거 예언한사람 진짜임? [1] 얀데레유빈갤로그로 이동합니다. 11.24 172 0
819555 일반 백군의 추억... 러갤러(220.121) 11.24 53 0
819554 일반 동덕 여대생들은 사회에 나와서 고생좀 해바야 된다.. [1] 돌아온형(175.127) 11.24 65 1
819552 일반 요즘은 가스통 할배들도 시위 저렇게 안한다 돌아온형(175.127) 11.24 56 1
819551 일반 무너진 유럽 전기차의 희망 시타갤로그로 이동합니다. 11.24 135 2
819550 일반 북한 지하 갱도는 곧 다 무너진다. Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.24 67 0
819549 일반 이갤 이젠 끊어야할듯 병신러뽕들 보면서 우월감느끼는거에 중독될거같애 [2] 러갤러(221.140) 11.24 68 1
819548 일반 스톰새도 진짜 무서운무기구나... 모여있으면 몇백 순삭당하네... 러갤러(122.44) 11.24 123 0
819547 일반 근데 우크라이나 스키는 직업이 배우잖아 뿌찐스키(58.126) 11.24 52 0
819546 일반 동덕여대 사태보면서 무서운게 뭔지 아냐? [1] 돌아온형(175.127) 11.24 128 0
819545 일반 나를 위로해라 Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.24 26 0
819544 일반 "쌀 살 돈도 없어요" 중국 경제의 암울한 현실 [13] ㅇㅇ(182.31) 11.24 778 28
819543 일반 엘지가 중궈배터리 특허로 때려잡는다 [2] 돌아온형(175.127) 11.24 76 0
819542 일반 북한 금 매장량 이거 진짜냐? [6] 러갤러(175.214) 11.24 165 0
819541 일반 중국 "한국 콘텐츠 성공 배우고 싶다"... '한한령' 이완 군불 때나? [5] ㅇㅇ(14.45) 11.24 110 1
819540 일반 형이 말했잔아..유럽 배터리? 택도 없다고 돌아온형(175.127) 11.24 75 1
819539 일반 이스라엘 "UAE서 실종된 랍비 시신 발견…반유대 테러" [2] ㅇㅇ(14.45) 11.24 125 0
819538 일반 와~ 여성 파워 [2] Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.24 34 1
819537 일반 Techno Hospitaller갤로그로 이동합니다. 11.24 23 0
819536 일반 지금 정치, 경제, 안보, 지정학 따위가 중요하냐 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.24 40 1
819535 일반 동양에도 여왕있었다면서 왜 영국여왕시대가 많이나옴? [2] 러갤러(118.44) 11.24 37 0
819534 일반 러우전쟁 도네츠크전선 2024 01~11월전선변화 [1] 월드오브워썬더(61.84) 11.24 68 0
819533 일반 우리도 우크라에 파병을 고려해야한다 [2] 러갤러(117.111) 11.24 87 1
819532 일반 우크라 미사일 북한군 타격 최소 500명 사망!! [1] 러갤러(180.64) 11.24 108 0
819531 일반 러시아 기업 없는걸 아직까지 소련 탓을 하고있으면 안되제 러갤러(117.111) 11.24 106 3
819528 일반 미국, 中에 또 반도체 빗장 건다…“최대 200개 기업 영향” [2] ㅇㅇ(14.45) 11.24 103 0
819527 일반 美·英 이어 프랑스도 우크라 '장거리 미사일 족쇄' 해제 시사 ㅇㅇ(14.45) 11.24 104 0
819526 일반 조센징이라는 종족이 재미있는게 중국일본인보다 미개하면서 똑똑한척을 한다 [2] 러갤러(221.140) 11.24 81 1
819525 일반 럭크만은 나의 목자시니 [1] 케말파샤갤로그로 이동합니다. 11.24 32 0
819524 일반 박근혜는 탄핵 이야기 나오고 1년도 안되서 끌려내려왔다 [3] ㅇㅇ(121.175) 11.24 100 2
819523 일반 조센징들아 수준낮게 러뽕짓 하지말고 그냥 민주당갤이나 국힘갤가라 러갤러(221.140) 11.24 37 0
819522 일반 탄핵 사유는 충분한데.... 이재명으론 안됨 [1] ㅇㅇ(121.88) 11.24 67 1
819521 일반 우크라이나 대포밥이 왜 없냐? ㅇㅇ(121.175) 11.24 44 0
819520 일반 탄핵을 하려면 확실한 법률위반 사유가 있어야 함 [13] 러갤러(115.137) 11.24 149 0
819519 일반 러시아 알만한 기업없는건 소련 붕괴탓이 큼 코닭갤로그로 이동합니다. 11.24 47 0
819518 일반 탄핵 타령 하지마 병신들아. ㅉㅉ [7] ㅇㅇ(121.175) 11.24 103 0
819517 일반 러시아가 쏜 mrbm은 신기술인가? 아닌가?의 개인적 생각. [20] 러갤러(39.112) 11.24 212 0
819516 일반 영국, 우크라 총동원 요구/ 370만 대포밥 러갤러(118.176) 11.24 103 0
819515 일반 북한, 파병 대가로 러시아 5세대 스텔스 전투기 도입하나 ㅇㅇ(14.45) 11.24 130 1
819514 일반 러뽕병신들 진짜 아무것도 모르는 병신이였구나ㅋㅋ [1] 러갤러(221.140) 11.24 87 2
819512 일반 미국은 우리 한국전쟁을 통해 세계 지존이 된 거다. [4] 13567(39.117) 11.24 87 0
819511 일반 그런데 제대로된 엘리트 찐파병은 러갤러(59.4) 11.24 48 0
819510 일반 푸틴, 성전환 허용 국가로의 러시아 아동 입양 금지 러갤러(175.120) 11.24 53 0
819509 일반 지금 윤두창 탄핵소리 나오는 이유가 이거면 어쩔거냐? [9] 러갤러(211.105) 11.24 107 1
뉴스 피프티피프티, 롤링스톤 코리아와 함께한 디지털 커버 화보 인터뷰 공개 디시트렌드 12.02
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2