유격수 수비에서는 993.2이닝 동안 23개의 실책을 기록했다. 한편 김혜성은 유격수 수비를 905.2이닝 동안 소화하며 29개의 실책을 기록했다. 박성한이 김혜성보다 유격수 수비 이닝이 더 길었던 반면 수비 실책은 더 적었다.

KBO리그는 수비 관련 공인된 지표가 매우 적어 실책의 개수만으로 수비의 안정성을 논하는 것은 성급한 측면은 있다. 하지만 박성한이 골든글러브를 수상한 김혜성과 비교해 공수 지표가 그다지 처지지 않았다는 점은 어느 정도 입증할 수 있다.

그럼에도 불구하고 박성한이 골든글러브 투표에서 최하 2위의 득표에 그친 것은 납득하기 쉽지 않다. 수상하지 못한 것은 이해할 수 있으나 지나치게 적은 득표가 문제라는 것이다.

박성한의 소속팀 SSG는 정규 시즌 최종일에 6위로 밀려나 포스트시즌 진출에 실패했다. SSG는 수도 서울에 소재한 구단도 아니고 전국구 인기를 누리는 지방 구단도 아니다. 올해 1군에서 풀타임을 처음 소화한 박성한의 인지도가 도쿄 올림픽 대표팀에도 승선한 김혜성에 비교해 상대적으로 처지는 것도 사실이다.

하지만 골든글러브 투표는 소속팀의 성적, 포스트시즌 진출 여부, 인기, 그리고 선수의 인지도 등에 좌우되어서는 곤란하다. 순수히 선수 본인의 기록만 놓고 판단이 이루어져야 한다. 매년 MVP, 신인상, 골든글러브 시상식마다 투표에 참여하는 미디어 관계자들의 전문성에 대한 논란이 끊이지 않고 있으나 KBO(한국야구위원회)는 변화의 의지를 보이지 않고 있다.


생각할수록 빡치네