그냥

처녀론 = 이상주의자.
처녀무용론 = 현실주의자임  ㅇㅋ?

처녀무용론 주장하는애들도 당연히 처녀인걸 더 좋아하지 싫어하지 않는다. 딴남자 끈적한 체액이 내여자 몸속에 들어갔다는걸 좋아하는놈이 어딨냐??

근데 문제가 뭐냐

일단 이 자유평등사회에서 현실적으로 여자가 처녀를 지키기에는 명분도 없고 리스크도 크다는거임.

간통죄마저 대부분의 선진국들은 성적 자기결정권이라며 폐지된시대인데 이걸 무슨 명분으로 주장할것이며

그걸또 여자가 지킨다고 치자. 근데 남자가 먹버해버리면? 뭐 처녀따이는 영상녹화해뒀다가 손해배상이라도 청구할거냐?
아니면 남자가 처녀따는 순간 무조건 책임져야함. 이런 법이라도 만들거냐?

법으로 있다쳐도 만약 처녀인 여자인데도 집안살림 개판으로하고 바람피고 이기적으로 너 atm삼으면 어쩔건데? 그럼 그게 처녀론자 니들이 말하는 진정한 사랑이냐?

처녀가 물론 메리트가 될수는 있을거다. 그러나 그게 본질이되기에는 처녀에 집착하다가 여자 바람나고, atm짓거리하는거에 대한 지탄을 지속해왔던 우리의 이론이 되려 바랠수가 있게된다.

그리고 막말로 처녀가 사랑식어서 남편 atm호구취급하고 바람피면 그게 니들이 말한 진정한 사랑이냐?

마지막으로 강조한다. 처녀는 이상적이지만 절대적인 본질이 될수는 없다.