본문에 나온 내용은 존나 오래된 서로 다른 문법 이론임

어떤 거냐면

이론1과 이론2는 서로 다른 학파임

이론 자체가 전혀 달라서 설명 방식도 완전히 다름

이론1로 이론2를 설명할 수 없고

이론2로 이론1을 설명할 수 없는 그런 경우가 많음

자신들의 지식을 자랑하려고 병신같은 이론들을 만들어서

개소리하고 내가 맞다 아니다 내가 맞다 이지랄하면서 개소리하며 무한 싸움하는 이론들임

결론은 둘 다 개소리임

한마디로 말장난

그 중에 많이들 아는 말장난 틀딱 촘스키 병신새끼임

"내 이론이 옳음"

그럼 반대파가

"그건 아닌 거 같다"

이러면 수용하고 토론하고 고치던가 철회하던가 해야 하는데

이 틀딱 병신새끼는

"좆까 내말이 맞음"

다행인건 현대에는 저런 병신새끼 이론은 그냥 역사속으로 사라지고

싸우긴 싸우지만 옛날 처럼 학파끼리 심하게는 안싸움

왜 이 이야기를 했냐구?

질문을 한 병신새끼는 저런 이론 자체도 모르는

아예 영알못 사기꾼 새끼임

영알못 초졸 틀딱 사기꾼 쇼파드 급도 안되는 병신 그 자체

내가 언급한 책들 중에 단 한권 조차 읽어 본적 없고

AI나 인터넷 검색으로 영잘알인척 해보는 병신임

책을 단 한번이라도 읽어 봤다면 저런 개소리 ㄴㄴ

거기에 저런 식으로 AI 복붙 한 다음에

상대가 답하면 또 AI돌려서 복붙

그러다 AI와 뭔가 다른 답이 보이면 AI 복붙 가져와서 트집 잡으려는

능지 병신 개수작 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

무한으로 가는 거임

왜냐구?

AI도 잘 모름ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

참고로 여러 책들에서도 저 이론들은 짧게 넘어가고

비중 자체가 없음

왜?

"그냥 이런게 있었다"로만 알고 Syntax에서는 tree가 핵심이라 그려서 구조파악만 하고 넘어가는 알 가치가 없는 것들이라 그럼

tree에도 xbar 같은 개같은 이론이 있지만

학자들도 잘 모름 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 씨발 내가 알고 있는 건 그게 아닌데

저 쪽 교수새끼는 이렇게 말하고 다른 쪽 교수새끼는 저렇게 말하고

또 다른 교수는 다르게 말하고

"저 새끼 좆도 모르는 새끼. 어떻게 교수가 됐는지 병신새끼가"

"아니지 너가 좆도 모르는 새끼지. 넌 어떻게 교수가 됐니 병신새끼야?"

서로 내가 맞다 이지랄 함

또 다른 이론을 각자의 이론으로 설명해 보라 하면 못함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

설명이 안됨

한마디로 서로 언어가 다름

첨부터 보편적으로 사용되지 않는 개소리들이라 알고 보면 개소리

그래서 CGEL, CamGEL, LGSWE 과 그 계열 책들이 그나마 더 인정 받는 이유임

어디까지나 여기 까지는 알아도 그만 몰라도 그만인 병신같은 이야기 이고

일반 영어에서는 전혀 알가치도 없는 말장난들임

일반 영어에서는 보편적으로 쓰는 문법만 조금 알아도 시험 만점 받고

영잘알 인정 받아서 저런 병신같은 이론들은 필요가 없음

한국 문법 책중에 특이한 책들이 소수 있음

참고로 피해야할 영문법 책 중에 "핵(head, nucleus)" 이지랄 하는 책들은 피해라

특이해 보이면서 책 팔아 처 먹으려는 다 저런 개같은 이론 중심 문법책에서

가져온 내용들임

2010년 초반 부터 나온 책중에 EBS에서 나온 책중에 저런 책이 있는 걸로 알고 있음

보편적 문법이 아니라는 거

학생들한테 혼란만 가중시키는 피해야할 병신 책임