sgf 파일 분석 소스 약간 더 수정한 건 아래 링크.

https://pastebin.com/35b9BcxR

요번 삼성화재배 딩하오 vs 신진서 , 커제 vs 신진서 경기 어렵게 분석했었는데, 다 하고 나니까 계가 룰을 잘못 지정했더라고.

그래도 결과가 어느 정도 비슷하긴 한데, 뒤로 갈수록 좀 안 맞아지더라.

그래서 딩하오 vs 신진서 경기는 다시 분석했는데, 커제 vs 신진서 경기는 아직.

누적 손실 집수로 비교해보는 건데, 누적 손실 집수 비교는 누적이라서

1수당 0.05집씩만 더 오차가 추가되더라도 200수면 0.05 X 200 = 10집이나 오차가 심해지게 되는 분석이야.

그래서 정밀도가 중요한데, 정밀도를 높이려면 당연히 28b 써야 하고, 더 많은 visits을 줘야 하는데,

28b은 겁나 무거워서.

여러가지 옵션으로 해봤는데,

28b 50K

18b 100K

둘 중에서는 18b 100K가 더 낫지 않나 싶어.

일반 분석이면, 28b 50K가 더 나을 수 있는데, 누적 손실은 누적이라서 visits량이 적어지면 복잡한 대국에서 오차가 커지거든.

아무튼 그래서 두 경기 모두 18b 100K로 분석했음.

단, 18b 100K로도 50수 즈음까지는 얼마 오차가 안 나지만, 더 진행될수록 18b 200K보다 누적손실 과대포집이 심해짐.

그래서 18b 200K가 훨씬 분석에 좋지만, 시간이 너무 오래 걸려서.

초반에는 알파고가 너무 잘 둬서 신진서 급도 못 이기겠다 싶었는데,

이세돌과 격차가 너무 나니까 그러는지 알파고 얘 이곳저곳에서 허당수를 두네.

대국수가 훨씬 더 많지만, 이세돌 알파고 대국이 너무 일방으로 흘러가서 그쪽 대국에서 알파고가 너무 허술해져서

더 이상의 비교는 무의미하다 싶어서 90수에서 끊어버림.

검정색이 딩하오 - 알파고야. 즉, 그만큼 알파고가 해당 수순 시점에서 손실이 훨씬 컸다는 의미.

그래도 55수 즈음까지는 딩하오와 거의 대등. (딩하오가 69수 때까지 신급으로 뒀음)

위의 표에 붉게 칠한 부분이 알파고가 심하게 못 둔 지점들인데,

그 지점들 가서 몇 개 확인해보면, 왜 저 때 손실이 크게 인풋됐는지 알 수 있음.

제대로 뒀으면 8.7집 앞서는데, 제대로 안 둬서

8.7 - 7.3 = 1.4집 손실냄

근데, 저 7.3 지점도 visits량이 1.1K 밖에 인풋 안 된 후순위 지점이라서 부정확하기 때문에 저기를 직접 둬줘야 더 정확해짐.

8.7 - 6.5 = 2.2집 손실

이게 더 정확한 해석이라는 의미.

10 - 8.7 = 1.3집 손실냄

제대로 뒀으면 9집 앞서는데,

9.0 - 8.0 = 1.0 손실냄

제대로 뒀으면 9집 앞서는데,

9 - 6.9 = 2.1집 손실냄

12 - 9.5 = 2.5집 손실냄

17 - 15 = 2집 손실냄

뒤에도 손실낸 지점들이 많은데, 이 정도면 이해가 됐을 테니 마무리.

알파고는 집 추종이 아니라 승률 추종이라서 집을 손해보더라도 더 높은 승률 지점을 둬서 그럴 수도 있는데,

18b 100K 분석으로는 미쓰낸 지점들이 딱히 승률이 더 높다 볼 수는 없꼬.

경기가 너무 일방으로 쫌 흘러가서 쫌 허술하게 둔 느낌.

2국을 잘 뒀다고 했으니까 2국에서 다시.