이 책의 표지를 보고 이 책이 자기계발서가 아니라고 생각하는 이는 별로 없을 것이다. 그리고 실제로 그렇다.

알라딘 기준으로 이 책은 '국내도서 > 자기계발 > 성공 > 성공학' 분류에 속해 있으며, 표제 역시 실제로 이 분류에 들어가 있는 책이 으레 해줄 약속을 해준다.

"무엇이든 더 빠르게 배우는 사람들의 비밀"을 알려주겠다는 것이다.

원제 역시 마찬가지로 <Get Better at Anything>로 딱히 추가적으로 뭔가 조작을 가한 제목은 아니다.

저자 스콧 영은 MIT에서의 정규 커리큘럼을 독학 4년만에 끝마친 것으로 유명해 TED 강연을 하기도 했고,

전작은 그 본인이 어떻게 그렇게 빠르고 효율적으로 공부를 할 수 있었는지 그 학습법을 소개하는 <울트라러닝>이다.

자기계발서의 커리어 관점에서 봤을 때 이렇게 집중이 잘 되어 있고 온 삶 전체로 자기 책의 내용을 실천하는 사람이 또 얼마나 있을까?

그러니 내가 이 책을 추천받지 않았다면, 평생 살며 이 책을 읽었을 확률은 거의 0%에 가까울 테다.

(혹은, 좀 더 진지한 예측으로 따지면, 근 10년 내에)

+물론 자기계발서는 실제로 상당한 수요를 갖고 있으며, 많은 자기계발서는 삶에 도움이 되는 내용을 여럿 담고 있다는 것은 알고 있다.

그러나 대부분의 자기계발서는 유명한 것들조차 너저분하기 짝이 없으며,

스터전의 법칙-모든 것의 90%는 어차피 쓰레기다!-을 굳이 언급하지 않더라도 어지간하면 제대로 논할 만한 책은 아니다.

특히 <더 시크릿>, <꿈꾸는 다락방> 등 거의 신비주의에 가까운 내용을 여러 '사례'로 풍성하게 부풀리기만 하는 책들이 태반이라는 것을 생각하면 더더욱.

이 풍요로운 장르에서 파생되었는지는 모르겠지만, 인터넷 강사들이 유튜브에서 선보이는 '동기부여' 영상 또한 같은 결에 있다.

더 솔직하게 다른 책과의 차이점을 짚어보자면, 책을 거의 읽지 않는 사람이 한두 권을 본다면 보통 자기계발서이기 때문에 그럴지도 모른다.

(그러니 이 감상문을 작성하면서 이 문장이 나오기까지 얼마나 고민과 자기반성을 반복했겠던가?)

*

근데 시발 사례 들면서 얘기하는 게 진짜 연구 결과네 ㅋㅋ......

참